Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2507545 KI-generiert

Petitioner v. Prefect of Haute-Savoie (Annulment of Departure Order)

Geschäftsnummer 2507545
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Frankreich (FR)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A petitioner sought annulment of an administrative order compelling her departure from French territory, issued by the Prefect of Haute-Savoie on July 21, 2024. The Tribunal Administratif de Grenoble dismissed the petition via an order, reasoning that although the court clerk had requested the petitioner to regularize her filing by providing the complete contested decision as required by administrative procedure rules, she failed to submit the document or justify her inability to do so within the allotted time, resulting in the petition being manifestly inadmissible.

Legislator-Regeste

KI-generiert

article R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 412-1 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de Mme B est rejetée, Article R. 612-1 du même code; Petitioner v. Prefect of Haute-Savoie (Annulment of Departure Order): The Tribunal Administratif de Grenoble dismissed the petition via an order, reasoning that although the court clerk had requested the petitioner to regularize her filing by providing the complete contested decision as required by administrative procedure rules, she failed to submit the document or justify her inability to do so within the allotted time, resulting in the petition being manifestly inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
Wegweisungsverfügung Nichtigkeitsklage im Gemeinschaftsrecht Rückzug des Rechtsbegehrens Einreichungszeitpunkt Ungehorsam gegen eine amtliche Verfügung Entfernungsmassnahme im Ausländerrecht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
article R. 222-1 du code de justice administrative
The court used this article to justify rejecting the appeal as manifestly inadmissible by order.
article R. 412-1 du code de justice administrative
This article establishes the requirement to attach the contested act, the violation of which led to the rejection.
Article 1er : La requête de Mme B est rejetée
This order rejects the appeal.
Article R. 612-1 du même code
This article concerns the procedure of prior invitation to regularize, which was issued before the final rejection.
KI-generiert
2407939
Petitioner v. Prefecture (Annulment of Departure Order and Residence Obligation)
2402087
Prefectural Departure Order Annulment and Suspension Request Rejection
2203855
Mme X v. Préfet de la Gironde (Annulment of Departure Order)
2210194
Petitioner v. French Territory Expulsion Order Annulment Rejection
2302788
Petition for Annulment of Departure Order Dismissed as Irreparable

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Article 1er : La requête de Mme B est rejetée.

This order rejects the appeal.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

The court used this article to justify rejecting the appeal as manifestly inadmissible by order.

Article R. 412-1 du code de justice administrative

This article establishes the requirement to attach the contested act, the violation of which led to the rejection.

Article R. 612-1 du même code

This article concerns the procedure of prior invitation to regularize, which was issued before the final rejection.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 18 juillet 2025, Mme B demande au tribunal d'annuler l'arrêté pris par le préfet de la Haute-Savoie le 21 juillet 2024 portant obligation de quitter le territoire français.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

1. Considérant qu'aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / () 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; " ;

2. Considérant qu'aux termes de l'article R. 412-1 du code de justice administrative : " La requête doit, à peine d'irrecevabilité, être accompagnée, sauf impossibilité justifiée, de l'acte attaqué ou, dans le cas mentionné à l'article R. 421-2, de la pièce justifiant de la date de dépôt de la réclamation () " ; qu'aux termes de l'article R. 612-1 du même code : " Lorsque des conclusions sont entachées d'une irrecevabilité susceptible d'être couverte après l'expiration du délai de recours, la juridiction ne peut les rejeter en relevant d'office cette irrecevabilité qu'après avoir invité leur auteur à les régulariser. " ;

3. Considérant qu'en dépit de la demande de régularisation qui lui a été adressée par le greffe et dont l'accusé de réception postal a été signé le 25 juillet 2025, Mme B n'a pas, à l'expiration du délai qui lui était imparti, produit l'acte attaqué dans son intégralité et n'a pas justifié de l'impossibilité de le produire. Par suite, cette requête, qui n'a pas été régularisée, est entachée d'une irrecevabilité manifeste et doit, dès lors, être rejetée ;

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée Mme A B.

Fait à Grenoble, le 18 septembre 2025.

Le président,

B. SAVOURÉ

La République mande et ordonne au préfet de la Haute-Savoie en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.