Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
2507213 KI-generiert

Petition for Annulment of Residence Order Dismissed as Time-Barred

Geschäftsnummer 2507213
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Frankreich (FR)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A petitioner sought the annulment of an administrative order assigning them to residence, issued and notified on September 16, 2025, claiming entitlement to legal costs. The court rejected the petition outright, finding it manifestly inadmissible because it was filed on October 8, 2025, well past the seven-day deadline for contesting an order of residence established under the relevant articles governing foreign nationals' entry, stay, asylum, and judicial review procedures.

Legislator-Regeste

KI-generiert

article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er : La requête susvisée de M. A... est rejetée; Petition for Annulment of Residence Order Dismissed as Time-Barred: The court rejected the petition outright, finding it manifestly inadmissible because it was filed on October 8, 2025, well past the seven-day deadline for contesting an order of residence established under the relevant articles governing foreign nationals' entry, stay, asylum, and judicial review procedures.

Schlagwörter

KI-generiert
Nichtigkeitsklage im Gemeinschaftsrecht Nichtigerklärung der Einbürgerung Normenkontrolle ausländische Staatsangehörige Räumungsbefehl Rückzug des Rechtsbegehrens

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Article 1er : La requête susvisée de M. A... est rejetée.

This is the main operative order dismissing the claim.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

The decision to reject the claim is based on the President's power to reject manifestly inadmissible requests.

Article L. 761-1 du code de justice administrative

This provision, cited by the applicant regarding costs, is implicitly addressed by the rejection of all claims, including cost claims.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 8 octobre 2025, M. B... A... représenté par Me Faïdi, avocate, demande au tribunal d’annuler l’arrêté du 16 septembre 2025, notifié le même jour, par lequel le préfet de l’Aude l’a assigné à résidence et à ce que la somme de 1 000 euros soit mise à la charge de l’Etat sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (…) peuvent, par ordonnance : (…) 4º- Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n’est pas tenue d’inviter leur auteur à les régulariser ou qu’elles n’ont pas été régularisées à l’expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; (…) ».

2. Aux termes de l’article L. 614-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile : « La décision portant obligation de quitter le territoire français ainsi que la décision relative au séjour, la décision relative au délai de départ volontaire et l’interdiction de retour sur le territoire français qui l’accompagnent, le cas échéant, peuvent être contestées devant le tribunal administratif selon la procédure prévue à l’article L. 911-1. ». Aux termes de l’article L. 614-2 du même code : « Par dérogation à l’article L. 614-1, lorsque l’étranger est assigné à résidence en application de l’article L. 731-1, la décision portant obligation de quitter le territoire français ainsi que la décision relative au séjour, la décision relative au délai de départ volontaire et l’interdiction de retour sur le territoire français qui l’accompagnent, le cas échéant, peuvent être contestées devant le tribunal administratif selon la procédure prévue à l’article L. 921-1 (…). ». L’article L. 921-1 de ce code énonce que : « Lorsqu’une disposition du présent code prévoit qu’une décision peut être contestée selon la procédure prévue au présent article, le tribunal administratif peut être saisi dans le délai de sept jours à compter de la notification de la décision (…). ».

3. Par arrêté du 16 septembre 2025, le préfet de l’Aude a assigné M. A... à résidence, pour une durée de quarante-cinq jours. Il ressort des pièces du dossier que cette décision lui a été notifiée le même jour à 11 h 00 et que cette notification comportait les mentions des voies et délais de recours. Or, la requête présentée par M. A... n’a été enregistrée au greffe du tribunal que le 8 octobre 2025, postérieurement à l’expiration du délai de recours contentieux de sept jours dont il disposait. Par suite, la présente requête, qui est entachée d’une irrecevabilité manifeste insusceptible d’être couverte en cours d’instance, doit être rejetée dans toutes ses conclusions, y compris celles présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

ORDONNE :

Article 1er : La requête susvisée de M. A... est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B... A....

Fait à Montpellier, le 9 octobre 2025.

Le vice-président au tribunal,

F. Thévenet

La République mande et ordonne au préfet de l’Aude en ce qui le concerne et à tous commissaire de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Montpellier le 9 octobre 2025

Le Greffier,

D. Martinier