Petitioner v. State (Residence Permit Issuance and Counsel Fees)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertA petitioner initially sought provisional legal aid, annulment of the administrative rejection of their application for an Algerian residence permit, an order compelling the prefect to issue the permit, and payment to their counsel under relevant legal provisions. The court noted that since the petitioner was subsequently granted full legal aid, the request for provisional aid was moot, and similarly, the requests for annulment and injunction were rendered obsolete by the petitioner's explicit withdrawal following the actual issuance of the requested residence permit during the proceedings; consequently, the court simply recorded the withdrawal and ordered the State to pay €1,000 to the petitioner's counsel in lieu of standard legal aid remuneration.
Legislator-Regeste
KI-generiertarticles L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 37 de la loi du 10 juillet 1991, L. 761-1 du code de justice administrative; Petitioner v. State (Residence Permit Issuance and Counsel Fees): The court noted that since the petitioner was subsequently granted full legal aid, the request for provisional aid was moot, and similarly, the requests for annulment and injunction were rendered obsolete by the petitioner's explicit withdrawal following the actual issuance of the requested residence permit during the proceedings; consequently, the court simply recorded the withdrawal and ordered the State to pay €1,000 to the petitioner's counsel in lieu of standard legal aid remuneration.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited in Article 3 of the dispositive to award a sum to the counsel in lieu of legal aid fees.
Cited in Article 3 of the dispositive as the basis for awarding costs to the counsel.
The court implicitly used this article (specifically point 5) to rule on the costs based on the withdrawal.
Volltext
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 25 juillet 2025, M. B... A..., représenté par Me Doré, demande au tribunal :
1°) de lui accorder le bénéfice de l’aide juridictionnelle provisoire ;
2°) d’annuler la décision par laquelle le préfet du Nord a implicitement rejeté sa demande de délivrance d’un certificat de résidence algérien ;
3°) d’enjoindre au préfet du Nord de lui délivrer le titre de séjour sollicité, dans un délai de huit jours sous astreinte de 150 euros par jour de retard ;
4°) de mettre à la charge de l’Etat la somme de 1 500 euros à verser à son conseil sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991 contre renonciation de la part dudit conseil au bénéfice de l’indemnité versée au titre de l’aide juridictionnelle.
La requête a été communiquée au préfet du Nord qui n’a pas produit de mémoire en défense mais a produit des pièces le 12 septembre 2025.
Par un mémoire, enregistré le 19 septembre 2025, M. A..., représenté par Me Doré, se désiste de ses conclusions à fin d’annulation et d’injonction et maintient ses conclusions présentées au titre des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.
M. A... a été admis au bénéfice de l’aide juridictionnelle totale par une décision du 8 septembre 2025 du bureau d’aide juridictionnelle.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 ;
le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de (…) formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : / 1 donner acte des désistements ; / (...) / 3° Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête ; / (…) 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens (…) ».
2. M. A... s’est vu octroyer l’aide juridictionnelle totale par une décision du 8 septembre 2025. Par suite, il n’y a plus lieu de statuer sur ses conclusions à fin d’octroi de l’aide juridictionnelle à titre provisoire.
3. Par un mémoire, enregistré le 19 septembre 2025, M. A..., représenté par Me Doré, se désiste de ses conclusions à fin d’annulation et d’injonction, ayant obtenu en cours d’instance la délivrance du titre de séjour demandé. Ce désistement partiel est pur et simple. Rien ne s’oppose à ce qu’il lui en soit donné acte.
4. Il y a par ailleurs lieu, dans les circonstances de l’espèce, de mettre à la charge de l’Etat la somme de 1 000 euros à verser à Me Doré, au titre des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991 contre renonciation de la part dudit conseil au bénéfice de l’indemnité versée au titre de l’aide juridictionnelle.
O R D O N N E :
Article 1 : Il n’y a pas lieu de statuer sur les conclusions à fin d’octroi de l’aide juridictionnelle provisoire présentées par M. A....
Article 2 : Il est donné acte du désistement des conclusions à fin d’annulation et d’injonction présentées par M. A....
Article 3 : L’Etat versera à Me Doré la somme de 1 000 euros au titre des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991 contre renonciation de la part dudit conseil au bénéfice de l’indemnité versée au titre de l’aide juridictionnelle.
Article 4 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B... A..., au préfet du Nord et à Me Doré.
Fait à Lille, le 14 octobre 2025.
Le président de la 2ème chambre,
Signé
X. FABRE
La République mande et ordonne au préfet du Nord en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.
Pour expédition conforme,
La greffière,