Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
2507124 KI-generiert

Collective v. Prefectural Decree on Gaza Demonstration Suspension

Geschäftsnummer 2507124
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Frankreich (FR)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A collective sought an urgent order to suspend a prefectural decree dated October 3, 2025, which prohibited a demonstration planned for October 4, 2025, in Perpignan concerning the ceasefire in Gaza and Palestine, arguing the ban severely and illegally infringed upon the freedom of assembly without adequate justification of public order risks. The court, however, determined that because the scheduled date of the demonstration (October 4, 2025) had already passed by the time the request was being ruled upon on October 6, 2025, the dispute regarding the suspension of the decree and the injunction to hold the event had become moot, leading to a decision of no need to rule on the merits of the application.

Legislator-Regeste

KI-generiert

article L. 521-2 du code de justice administrative, article L. 521-1 du code de justice administrative, Article L. 522-3 de ce code; Collective v. Prefectural Decree on Gaza Demonstration Suspension: The court, however, determined that because the scheduled date of the demonstration (October 4, 2025) had already passed by the time the request was being ruled upon on October 6, 2025, the dispute regarding the suspension of the decree and the injunction to hold the event had become moot, leading to a decision of no need to rule on the merits of the application.

Schlagwörter

KI-generiert
Demonstrationsfreiheit Sammelauftrag präfekturale Ausweisung Kollektivarbeitsstreitigkeit politische Agitation Notstand

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
article L. 521-2 du code de justice administrative
codedejusticeadministrative
article L. 521-1 du code de justice administrative
codedejusticeadministrative
Article L. 522-3 de ce code
Although cited in the reasoning section to explain the procedural basis for dismissing the case, it is implied as the legal basis for the non-decision when the case loses its object (as explained in paragraph 3).
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Article 1er : Il n’y a pas lieu de statuer sur les conclusions de la requête présentée par le collectif Urgence Palestine.

This order dictates that there is no need to rule on the claims of the application, effectively closing the case.

Article L. 522-3 de ce code

Although cited in the reasoning section to explain the procedural basis for dismissing the case, it is implied as the legal basis for the non-decision when the case loses its object (as explained in paragraph 3).

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée au collectif urgence Palestine.

This article dictates the procedural step of notifying the parties of the order.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Le juge des référésVu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 3 octobre 2025, le collectif Urgence Palestine demande au juge des référés :

1°) d’ordonner, sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, la suspension de l’exécution de l’arrêté du préfet des Pyrénées-Orientales du 3 octobre 2025 portant interdiction de la manifestation « Pour le cessez-le-feu à Gaza et en Palestine » prévue le samedi 4 octobre 2025 à Perpignan de 14 h à 16 h 30 ;

2°) d’ordonner la tenue de la manifestation déclarée ;

Il soutient que :

- l’interdiction de manifester contestée porte une atteinte grave et illégale à la liberté de réunion ;

- l’interdiction n’est ni adaptée, ni nécessaire ni proportionnée compte tenu de l’absence de risques de troubles avérés à l’ordre public dès lors que les précédents rassemblements n’ont pas causé de troubles à l’ordre public et n’ont donné lieu à aucun débordement, et que les éléments de contexte local invoqués par le préfet, et notamment la tenue d’autres évènements et manifestations ou les plaintes des commerçants, ne justifient pas l’interdiction contestée.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu :

le code de la sécurité intérieure ;

le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné M. Jérôme Charvin, vice-président, pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

1. Le collectif urgence Palestine demande au tribunal, sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, de suspendre l’exécution de l’arrêté du préfet des Pyrénées-Orientales du 3 octobre 2025 portant interdiction de la manifestation « Pour le cessez-le-feu à Gaza et en Palestine » prévue le samedi 4 octobre 2025 à Perpignan de 14 h à 16 h 30.

2. Aux termes de l'article L. 521-2 du code de justice administrative : « Saisi d’une demande en ce sens justifiée par l’urgence, le juge des référés peut ordonner toutes mesures nécessaires à la sauvegarde d’une liberté fondamentale à laquelle une personne morale de droit public ou un organisme de droit privé chargé de la gestion d’un service public aurait porté, dans l’exercice d’un de ses pouvoirs, une atteinte grave et manifestement illégale. Le juge des référés se prononce dans un délai de quarante-huit heures ». L’article L. 522-3 de ce code prévoit que le juge des référés peut rejeter une requête par une ordonnance motivée, sans instruction contradictoire ni audience publique, lorsqu’elle ne présente pas un caractère d’urgence ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu’elle est irrecevable ou qu’elle est mal fondée.

3. La manifestation visée par l’arrêté contesté du préfet des Pyrénées-Orientales devant se tenir le samedi 4 octobre 2025, le présent litige est, à la date de la présente ordonnance, dépourvu d’objet. Il n’y a, par suite, plus lieu de statuer sur les conclusions à fin de suspension dirigées contre cet arrêté ainsi que sur les conclusions à fin d’injonction présentées par le collectif Urgence Palestine.

O R D O N N E :

Article 1er : Il n’y a pas lieu de statuer sur les conclusions de la requête présentée par le collectif Urgence Palestine.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée au collectif urgence Palestine.

Fait à Montpellier, le 6 octobre 2025.

Le juge des référés,

J. Charvin

La République mande et ordonne au préfet des Pyrénées-Orientales en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Montpellier, le 6 octobre 2025

La greffière,

C. Touzet