Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
2507059 KI-generiert

Dismissal of Residence Permit Annulment for Lack of Legal Precision

Geschäftsnummer 2507059
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Frankreich (FR)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A petitioner sought the annulment of an administrative order that rejected his application for a residence permit and ordered him to leave the national territory, asserting that his post-surgical health condition prevented him from moving and justified the permit request. The court summarily dismissed the application because the petitioner only presented a single argument regarding his health without providing any supporting details or justifications that would allow the court to assess the claim's merit, warranting rejection under the provisions allowing dismissal of requests lacking requisite legal precision.

Legislator-Regeste

KI-generiert

article R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 411-1 du code de justice administrative, Art. R. 222-1 7° du code de justice administrative, Art. R. 411-1 du code de justice administrative; Dismissal of Residence Permit Annulment for Lack of Legal Precision: The court summarily dismissed the application because the petitioner only presented a single argument regarding his health without providing any supporting details or justifications that would allow the court to assess the claim's merit, warranting rejection under the provisions allowing dismissal of requests lacking requisite legal precision.

Schlagwörter

KI-generiert
Aufenthaltsbewilligungen administrative Entlassung Nichtigerklärung der erleichterten Einbürgerung Rückzug des Rechtsbegehrens zivilrechtliche Nichtigkeitserklärung Entfernungsmassnahme im Ausländerrecht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. R. 222-1 7° du code de justice administrative

This provision was applied to reject the application because the stated grounds lacked necessary precision and supporting evidence.

Art. R. 411-1 du code de justice administrative

Cited as context for the requirement of stating facts and legal grounds in a petition, relating to the procedural defect found.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 18 juin 2025, M. A... B..., demande au tribunal d’annuler l’arrêté du 21 mai 2025 par lequel le préfet des Yvelines a rejeté sa demande de titre de séjour, l’a obligé à quitter le territoire français dans le délai d’un mois, et

a fixé le pays à destination duquel il pourra être reconduit d’office.

Il soutient que son état de santé ne lui permet pas de se déplacer et qu’il souhaite demander un titre de séjour pour ce motif.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

-le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile

-le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…)peuvent, par ordonnance : / (…) 7° Rejeter, après l'expiration du délai de recours ou, lorsqu'un mémoire complémentaire a été annoncé, après la production de ce mémoire, les requêtes ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables, des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ou ne sont manifestement pas assortis des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé. (…) ».

2. Aux termes de l’article R. 411-1 du code de justice administrative : « La juridiction est saisie par requête. La requête indique les nom et domicile des parties. Elle contient l’exposé des faits et moyens, ainsi que l’énoncé des conclusions soumises au juge. / L’auteur d’une requête ne contenant l’exposé d’aucun moyen ne peut la régulariser par le dépôt d’un mémoire exposant un ou plusieurs moyens que jusqu’à l’expiration du délai de recours ».

3. A l’appui de ses conclusions aux fins d’annulation de l’arrêté du 21 mai 2025 par lequel le préfet des Yvelines a rejeté sa demande de titre de séjour au titre de l’asile, l’a obligé à quitter le territoire français dans le délai d’un mois, et a fixé le pays à destination duquel il pourra être reconduit d’office, M. B... se borne à soutenir, sans autre précision et sans produire aucun justificatif à l’appui de ses allégations, que son état de santé ne lui permet pas de se déplacer depuis qu’il a subi une intervention chirurgicale, et qu’il souhaite demander un titre de séjour pour ce motif.

3. Il résulte de ce qui précède que la requête de M. B..., qui ne soulève qu’un moyen non assorti de précisions, ni de justificatifs permettant d’en apprécier le bien-fondé, ne peut qu’être rejetée en application des dispositions du 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. B... est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A... B... et au préfet des Yvelines.

Fait à Versailles, le 17 novembre 2025.

La présidente de la 8ème chambre,

signé

F. Cayla

La République mande et ordonne au préfet des Yvelines en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.