Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
2507041 KI-generiert

Visa Application Inadmissibility Due to Failure to Elect Domicile

Geschäftsnummer 2507041
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Frankreich (FR)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A petitioner residing outside the European Union and Switzerland, who was unrepresented by counsel, sought to annul a decision rejecting her short-stay visa application after a prior administrative appeal was denied. The court dismissed the petition as manifestly inadmissible because the petitioner failed to comply with the requirement under the Code of Administrative Justice to elect domicile within the specified territories after receiving due notice to regularize her filing, leading to the rejection of her request.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Article 1er : La requête de Mme B... épouse C... est rejetée, Article R. 222-1 du code de justice administrative, Article R. 431-8 du code de justice administrative; Visa Application Inadmissibility Due to Failure to Elect Domicile: The court dismissed the petition as manifestly inadmissible because the petitioner failed to comply with the requirement under the Code of Administrative Justice to elect domicile within the specified territories after receiving due notice to regularize her filing, leading to the rejection of her request.

Schlagwörter

KI-generiert
Visum Wohnsitz Widerruf der Aufenthaltsbewilligung Nachweis der Staatenlosigkeit verspätetes Asylgesuch Aufenthaltsbewilligung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Article 1er : La requête de Mme B... épouse C... est rejetée.

This article orders the rejection of the application, which is the final operative act of the decision.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

This provision authorizes the President to reject manifestly inadmissible requests by order.

Article R. 431-8 du code de justice administrative

The application of this article regarding the requirement for non-represented parties residing outside the EU/EEA/Switzerland to elect domicile led to the finding of manifest inadmissibility.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 22 avril 2025, Mme A... B... épouse C... demande au tribunal d’annuler la décision du 3 mars 2025 par laquelle la sous-directrice des visas a rejeté son recours formé contre la décision de l’autorité consulaire française à Alger (Algérie) refusant de lui délivrer un visa de court séjour.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (…), les premiers vice-présidents des tribunaux (…) et les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : (...) / 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; (...) ».

Aux termes de l’article R. 431-8 du code de justice administrative : « Les parties non représentées devant un tribunal administratif par un avocat ou un avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation qui ont leur résidence en dehors du territoire de la République et en dehors de l'Union européenne, de l'Espace économique européen ou de la Suisse doivent faire élection de domicile sur l'un de ces territoires. »

La présente requête a été introduite par Mme B... épouse C..., qui réside en Algérie et n’est pas représentée dans les conditions prévues aux dispositions de l'article R. 431-8 précité du code de justice administrative. Une demande de régularisation a été adressée à Mme B... épouse C..., par lettre recommandée, à l’adresse mentionnée dans la requête et régulièrement présentée à son domicile le 6 mai 2025. Dès lors que l’intéressée a été avisée et n’a pas retiré le pli dans le délai fixé par la réglementation postale, la notification doit être réputée avoir été régulièrement effectuée à la date de sa présentation. Mme B... épouse C... n’a pas, à l’expiration du délai de quinze jours qui lui était imparti, régularisé sa requête en élisant domicile sur l’un des territoires visés à l’article R. 431-8. Dès lors, cette requête est entachée d’une irrecevabilité manifeste et ne peut qu’être rejetée.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme B... épouse C... est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A... B... épouse C....

Fait à Nantes, le 10 octobre 2025.

La présidente,

V. POUPINEAU

La République mande et ordonne au ministre d’Etat, ministre de l’intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,