Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
2506953 KI-generiert

Rejection of Disability Compensation Petition for Failure to Submit Contested Decision

Geschäftsnummer 2506953
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Frankreich (FR)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The administrative court was presented with a petition challenging a decision regarding disability compensation, filed by an individual citing physical and material difficulties. After the court requested the petitioner to regularize the submission by producing the contested decision within one month, and despite acknowledging receipt of this request, the petitioner failed to provide the necessary document or justify its absence by the deadline. Consequently, the court ruled that the petition suffered from manifest inadmissibility, as required by the Code of Administrative Justice, and ordered its rejection.

Legislator-Regeste

KI-generiert

article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de M. A est rejetée; Rejection of Disability Compensation Petition for Failure to Submit Contested Decision: After the court requested the petitioner to regularize the submission by producing the contested decision within one month, and despite acknowledging receipt of this request, the petitioner failed to provide the necessary document or justify its absence by the deadline. Consequently, the court ruled that the petition suffered from manifest inadmissibility, as required by the Code of Administrative Justice, and ordered its rejection.

Schlagwörter

KI-generiert
Entschädigung für Invalidität Anfechtung von Verwaltungsverfügungen Verspätungsausschluss Klagebewilligung Verschlimmerung des Gesundheitsschadens Rückzug des Gesuchs

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
article R. 222-1 du code de justice administrative
Cited as the basis for rejecting the petition as manifestly inadmissible after failure to regularize.
Article 1er : La requête de M. A est rejetée
This is the main dispositive order dismissing the request.
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

This is the main dispositive order dismissing the request.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

Cited as the basis for rejecting the petition as manifestly inadmissible after failure to regularize.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 28 juillet 2025, M. B A fait part au tribunal de ses difficultés physiques et matérielles et semble contester une décision de la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées portant sur la prestation de compensation du handicap.

Par un courrier du 21 juillet 2025, le tribunal a invité M. A à régulariser sa requête, dans le délai d'un mois, en produisant la décision attaquée.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. D'une part, aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () peuvent, par ordonnance :() / 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens () ". Aux termes de l'article R. 612-1 du même code : " Lorsque des conclusions sont entachées d'une irrecevabilité susceptible d'être couverte après l'expiration du délai de recours, la juridiction ne peut les rejeter en relevant d'office cette irrecevabilité qu'après avoir invité leur auteur à les régulariser. / () La demande de régularisation mentionne que, à défaut de régularisation, les conclusions pourront être rejetées comme irrecevables dès l'expiration du délai imparti qui, sauf urgence, ne peut être inférieur à quinze jours. La demande de régularisation tient lieu de l'information prévue à l'article R. 611-7. ".

2. D'autre part, aux termes de l'article R. 412-1 du même code : " La requête doit, à peine d'irrecevabilité, être accompagnée, sauf impossibilité justifiée, de la décision attaquée ou, dans le cas mentionné à l'article R. 421-2, de la pièce justifiant de la date de dépôt de la réclamation. () ".

3. En dépit de la demande de régularisation qui lui a été adressée le 21 juillet 2025 et dont il a signé l'accusé-réception le 23 juillet 2025, M. A n'a pas produit, à l'expiration du délai d'un mois qui lui était imparti, la décision dont il sollicite l'annulation ni n'a justifié de l'impossibilité de la produire. Par conséquent, cette requête qui n'a pas été régularisée, est entachée d'une irrecevabilité manifeste et ne peut qu'être rejetée en application des dispositions précitées du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A.

Fait à Lille, le 22 septembre 2025.

Le président du tribunal

Signé : Eric Kolbert

La République mande et ordonne au préfet du Nord, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme,La greffière