Enforcement Order Challenge Rejected Due to Solely Financial Grounds After Appeal Deadline
Frankreich (FR)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertAn individual contested an enforcement order issued by a municipality to recover a debt of €6,429.60, arguing only that they were financially unable to reimburse the sum. The court rejected the request in an order, reasoning that the sole argument presented—the inability to pay—was legally irrelevant (inopérant) to challenge the validity of the enforcement title itself, thus warranting dismissal under Article R. 222-1, 7° of the Code of Administrative Justice because the request relied solely on an inoperable means after the appeal period had expired.
Legislator-Regeste
KI-generiertarticle R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er; Enforcement Order Challenge Rejected Due to Solely Financial Grounds After Appeal Deadline: The court rejected the request in an order, reasoning that the sole argument presented—the inability to pay—was legally irrelevant (inopérant) to challenge the validity of the enforcement title itself, thus warranting dismissal under Article R. 222-1, 7° of the Code of Administrative Justice because the request relied solely on an inoperable means after the appeal period had expired.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe request was rejected by order based on Article R. 222-1 (7°) because the sole argument presented was inoperative.
This article explicitly states the rejection of the request.
Volltext
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 16 juillet 2025, Mme A... B... conteste le titre exécutoire émis le 18 juin 2025 par la commune de Lille en vue de recouvrer la somme de 6 429,60 euros.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : (…) 7° Rejeter, après l’expiration du délai de recours (…) les requêtes ne comportant (…) des moyens inopérants (…) ».
2. Au soutien de sa contestation du titre exécutoire émis par la commune de Lille à son encontre, Mme B... se borne à soutenir qu’elle ne peut pas rembourser cette somme. Toutefois, ce moyen est inopérant. La requête, fondée sur cet unique moyen, ne peut par suite qu’être rejetée en faisant application des dispositions précitées du 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de Mme B... est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A... B....
Fait à Lille, le 13 octobre 2025.
La présidente de la 1ère chambre,
Signé
AM. Leguin
La République mande et ordonne au préfet du Nord en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l’exécution de la présente ordonnance.
Pour expédition conforme,
La greffière,