Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2506812 KI-generiert

Administrative Tribunal Dismisses Personal Liability Claim Against Tax Agents

Geschäftsnummer 2506812
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Frankreich (FR)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A litigant sought reimbursement of €3,495 from tax agents personally, based on alleged faults arising from an abusive third-party seizure in 2023, and requested the court to order payment from the agents' personal salaries. The Administrative Tribunal ruled that while administrative courts have jurisdiction to assess service faults against the administration, they lack jurisdiction to rule on conclusions seeking to establish the personal liability of public agents. Therefore, citing the relevant provision of the Code of Administrative Justice, the court dismissed the request as being brought before an incompetent jurisdiction.

Legislator-Regeste

KI-generiert

article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er, Article R. 222-1 2° du code de justice administrative; Administrative Tribunal Dismisses Personal Liability Claim Against Tax Agents: The Administrative Tribunal ruled that while administrative courts have jurisdiction to assess service faults against the administration, they lack jurisdiction to rule on conclusions seeking to establish the personal liability of public agents. Therefore, citing the relevant provision of the Code of Administrative Justice, the court dismissed the request as being brought before an incompetent jurisdiction.

Schlagwörter

KI-generiert
administrative Entlassung persönliche Haftung Verwaltungsbeauftragter Drittansprache Steuerliche Vorschriften / Steuerrecht Steuerbusse

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
article R. 222-1 du code de justice administrative
Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « (...) les présidents de formation de jugement des tribunaux (...) peuvent, par ordonnance : (…)/ 2° Rejeter les requêtes ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative ; (…) ».
Article 1er
This article is the dispositive order explicitly rejecting the applicant's request.
Article R. 222-1 2° du code de justice administrative
This provision authorizes the President to reject requests that manifestly fall outside the administrative jurisdiction's competence, which is the legal basis for rejecting the claim against the personal liability of the agents.
KI-generiert
2219832
Tax Authority vs. Taxpayer (Jurisdiction Over Criminal Judgment Debt Collection)
2201993
Claimant's Withdrawal of Compensation Claim Against Administrative Court
2100188
Administrative Agent's Harassment Claim Against Municipality Dismissed
2301832
Administrative Tribunal Dismisses Suit for Criminal Complaint Against Public and Private Entities
2304357
Taxpayer Withdrawal and Costs Dispute in Administrative Court

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Article 1er

This article is the dispositive order explicitly rejecting the applicant's request.

Article R. 222-1 2° du code de justice administrative

This provision authorizes the President to reject requests that manifestly fall outside the administrative jurisdiction's competence, which is the legal basis for rejecting the claim against the personal liability of the agents.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 23 septembre 2025, M. B... A... demande au tribunal de condamner M. C... et Mme D... du service des impôts des entreprise de Toulouse à lui rembourser solidairement sur leur salaire personnel un montant total de 3 495 euros correspondant à diverses sommes qu’il a été amené à engager en raison d’une saisie à tiers détenteurs abusive réalisée en 2023 et de mettre les frais de procédure à la charge de ces personnes.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « (...) les présidents de formation de jugement des tribunaux (...) peuvent, par ordonnance : (…)/ 2° Rejeter les requêtes ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative ; (…) ».

2. Si les fautes commises par les fonctionnaires ou agents publics, dans l'exercice de leurs fonctions, peuvent constituer des fautes de service de nature à engager la responsabilité de l'administration et si, dans cette mesure, la juridiction administrative est compétente pour apprécier la gravité de telles fautes et condamner la puissance publique, il n'appartient pas en revanche à la juridiction administrative de se prononcer sur les conclusions qui mettent en cause la responsabilité personnelle de ces agents publics ou fonctionnaires. En l’espèce, M. A... demande au tribunal de condamner solidairement M. C... et Mme E... du service des impôts des entreprises de Toulouse à lui rembourser sur leur salaire personnel un montant total de 3 495 euros et présente ainsi des conclusions tendant à engager la responsabilité personnelle de ces agents publics. Par suite, par application des dispositions du 2° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, de telles conclusions doivent être rejetées comme portées devant un ordre de juridiction incompétent pour en connaître

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. A... est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B... A....

Fait à Toulouse, le 7 octobre 2025.

La présidente de la 5ème chambre,

Céline ARQUIÉ

La République mande et ordonne au ministre de l’économie, des finances et de la souveraineté industrielle et énergétique en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme :

La greffière en chef,