Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
2506562 KI-generiert

Company Seeks Annulment of Labor Fine; Jurisdiction Dispute Referred to Council of State

Geschäftsnummer 2506562
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Frankreich (FR)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A company sought the annulment of a tax collection notice for an administrative fine issued under the Labor Code, demanding reimbursement from the State, after the case was transferred from the Paris Administrative Tribunal to the Melun Administrative Tribunal. The Melun Tribunal determined that jurisdiction for disputes concerning professional activities, such as this fine related to the Labor Code, falls under the administrative tribunal where the establishment or place of professional practice is located, which in this case is within the territorial jurisdiction of the Versailles Administrative Tribunal since the petitioner is based in the Essonne department; consequently, applying procedural rules for jurisdictional conflicts, the Tribunal ordered the case file to be transmitted to the President of the Litigation Section of the Council of State for the resolution of the competence issue.

Legislator-Regeste

KI-generiert

article R. 351-3 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 351-6 du code de justice administrative, article R. 221-3 du code de justice administrative, article R. 312-10 du code de justice administrative; Company Seeks Annulment of Labor Fine; Jurisdiction Dispute Referred to Council of State: The Melun Tribunal determined that jurisdiction for disputes concerning professional activities, such as this fine related to the Labor Code, falls under the administrative tribunal where the establishment or place of professional practice is located, which in this case is within the territorial jurisdiction of the Versailles Administrative Tribunal since the petitioner is based in the Essonne department; consequently, applying procedural rules for jurisdictional conflicts, the Tribunal ordered the case file to be transmitted to the President of the Litigation Section of the Council of State for the resolution of the competence issue.

Schlagwörter

KI-generiert
Steuerbusse arbeitsrechtlicher Kompetenzkonflikt Steuerstreitverfahren örtliche Zuständigkeit Steuerbezug Nichtigkeitsklage im Gemeinschaftsrecht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Article R. 351-6 du code de justice administrative

The court orders the transmission of the case file to the President of the Contentious Litigation Section of the Council of State to resolve the question of competence.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Vu la procédure suivante :

Par une ordonnance du 29 avril 2025, la présidente de la 3e section du tribunal administratif de Paris a transmis au tribunal, en application de l'article R. 351-3 du code de justice administrative, la requête de la société Transports SM.

Par cette requête, enregistrée au tribunal administratif de Paris le 24 avril 2025, la société Transports SM, représentée par Me Roux, demande au tribunal :

1°) d'annuler le titre de perception n°75000 036 056 075 250519 2024 0004702 du 10 juillet 2024 émis par la direction régionale des finances publiques d'Ile-de-France et de Paris en vue du recouvrement de la somme de 33 050 euros, ainsi que la décision implicite par laquelle le directeur régional des finances publiques d'Ile-de-France et de Paris a rejeté son recours gracieux ;

2°) de la décharger de l'obligation de payer cette somme ;

3°) de condamner l'Etat à lui rembourser, à titre principal, la somme de 33 050 euros ou , à titre subsidiaire, la somme de 21 150 euros ;

4°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 3 000 euros au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 351-6 du code de justice administrative : " () Lorsque le président (..) du tribunal administratif, auquel un dossier a été transmis en application du premier alinéa ou de la seconde phrase du second alinéa de l'article R. 351-3, estime que cette juridiction n'est pas compétente, il transmet le dossier, dans le délai de trois mois suivant la réception de celui-ci, au président de la section du contentieux du Conseil d'Etat, qui règle la question de compétence et attribue le jugement de tout ou partie de l'affaire à la juridiction qu'il déclare compétente. "

2. En vertu de l'article R. 312-10 du même code : " Les litiges relatifs aux législations régissant les activités professionnelles, notamment les professions libérales, les activités agricoles, commerciales et industrielles, la réglementation des prix, la réglementation du travail, ainsi que la protection ou la représentation des salariés, ceux concernant les sanctions administratives intervenues en application de ces législations relèvent, lorsque la décision attaquée n'a pas un caractère réglementaire, de la compétence du tribunal administratif dans le ressort duquel se trouve soit l'établissement ou l'exploitation dont l'activité est à l'origine du litige, soit le lieu d'exercice de la profession. "

3. Enfin, selon l'article R. 221-3 du code de justice administrative, le département de l'Essonne relève du ressort territorial du tribunal administratif de Versailles.

4. Le litige soulevé par la société Transports SM tend à l'annulation d'un titre de perception émis en vue du recouvrement d'une amende administrative prononcée sur le fondement de l'article L. 8115-1 du code de travail. Ainsi, ce litige est relatif à une législation sur les activités professionnelles au sens de l'article R. 312-10 du code de justice administrative, et relève, par suite, de la compétence du tribunal administratif dans le ressort duquel se trouve soit l'établissement ou l'exploitation dont l'activité est à l'origine du litige, soit le lieu d'exercice de la profession. En l'espèce, la société Transports SM a son siège à Viry-Châtillon (91 170), dans le département de l'Essonne. Par suite, le tribunal administratif de Melun, auquel le jugement de l'affaire a été renvoyé, n'apparaissant pas compétent pour en connaître, il y a lieu, en application des dispositions précitées de l'article R. 351-6 du code de justice administrative, de transmettre le dossier au président de la section du contentieux du Conseil d'Etat pour règlement de la question de compétence.

ORDONNE :

Article 1er : Le dossier de la requête présentée par la société Transports SM est transmis au président de la section du contentieux du Conseil d'Etat.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société Transports SM, à la direction régionale des finances publiques d'Ile-de-France et de Paris, à la direction départementale du travail, de l'emploi et des solidarités de l'Essonne et au président de la section du contentieux du Conseil d'Etat.

Fait à Melun, le 18 juillet 2025

La présidente,

C. LEDAMOISEL

Pour expédition conforme,

La greffière,