Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2506042 KI-generiert

Jurisdiction over Guardianship Disputes

Geschäftsnummer 2506042
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Frankreich (FR)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

An individual sought to contest their judicial placement under guardianship before the Administrative Tribunal. The court ruled that, pursuant to the relevant provisions of the Code of Judicial Organization, jurisdiction over disputes concerning the guardianship of adults rests exclusively with the judicial authority, specifically the judge of protection litigation. Consequently, the Administrative Tribunal dismissed the application as manifestly falling outside its judicial competence, as mandated by the Code of Administrative Justice.

Legislator-Regeste

KI-generiert

article R. 222-1 du code de justice administrative; Jurisdiction over Guardianship Disputes: The court ruled that, pursuant to the relevant provisions of the Code of Judicial Organization, jurisdiction over disputes concerning the guardianship of adults rests exclusively with the judicial authority, specifically the judge of protection litigation. Consequently, the Administrative Tribunal dismissed the application as manifestly falling outside its judicial competence, as mandated by the Code of Administrative Justice.

Schlagwörter

KI-generiert
Vormundschaftsbehörde Gesuch an eine Behörde Zuständigkeitsfragen Erwachsenenschutz richterliche Fürsorgepflicht E-Justice

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
article R. 222-1 du code de justice administrative
Cited in Article 1 to reject the request because it manifestly falls outside the jurisdiction of the administrative court.
KI-generiert
2204941
Jurisdictional Dispute: Guardianship Appointment Between Administrative and Judicial Courts
2510721
Jurisdictional Challenge to Judicial Judgment Referred to Administrative Tribunal
2304353
Judicial Jurisdiction Over Suspension of Guardianship Judgment
2304961
Litigant's Challenge to Guardianship Court's Curatorship Decision Dismissed by Administrative Tribunal
2404837
Administrative Appeal of Protective Guardianship Decision Jurisdiction

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Article R. 222-1 du code de justice administrative

Cited in Article 1 to reject the request because it manifestly falls outside the jurisdiction of the administrative court.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 6 septembre 2025, M. B... A... saisit le tribunal d’un litige relatif à la contestation de sa mise sous tutelle.

Vu les pièces du dossier.

Vu :

- le code de l’organisation judiciaire ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. D’une part, aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « les présidents de formation de jugement des tribunaux (...) peuvent, par ordonnance : 2° Rejeter les requêtes ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative (...) ».

2. D’autre part, aux termes de l’article L. 213-4-1 du code de l’organisation judiciaire : « Au sein du tribunal judiciaire, un ou plusieurs juges exercent les fonctions de juge des contentieux de la protection ». Aux termes de l’article L. 213-4-2 du même code : « Le juge des contentieux de la protection exerce les fonctions de juge des tutelles des majeurs. / Il connaît : / 1° De la sauvegarde de justice, de la curatelle, de la tutelle des majeurs et de la mesure d'accompagnement judiciaire ; / (…) ».

3. M. A... demande au tribunal d’annuler la décision de l’autorité judiciaire portant mise sous tutelle. Une telle contestation relève de la compétence de la juridiction judiciaire en application des dispositions visées au point 2. Par suite, la requête de M. A... doit être rejetée comme portée devant un ordre de juridiction incompétent pour en connaître.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. A... est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B... A....

Fait à Rennes, le 27 octobre 2025.

Le président de la 1ère chambre,

signé

L. Bouchardon

La République mande et ordonne à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.