Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
2505926 KI-generiert

Detainee Complaint Inadmissible for Lack of Administrative Conclusions

Geschäftsnummer 2505926
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Frankreich (FR)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A detainee filed a complaint with the administrative tribunal against the penitentiary center of Perpignan, alleging willful endangerment, but the submission lacked specific administrative conclusions seeking annulment of a decision or compensation. The court ruled that, pursuant to articles R. 411-1 and R. 222-1(4) of the Code of Administrative Justice, the request was manifestly inadmissible because it failed to state the required conclusions to properly seize the jurisdiction, leading to its rejection by order.

Legislator-Regeste

KI-generiert

article R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 411-1 du code de justice administrative, Article 257-1 du Code de procédure pénale, Article R. 222-1 4° du code de justice administrative; Detainee Complaint Inadmissible for Lack of Administrative Conclusions: The court ruled that, pursuant to articles R. 411-1 and R. 222-1(4) of the Code of Administrative Justice, the request was manifestly inadmissible because it failed to state the required conclusions to properly seize the jurisdiction, leading to its rejection by order.

Schlagwörter

KI-generiert
Verwaltungsbeschwerde sachliche Unzuständigkeit Rechte der inhaftierten Person Ungehorsam gegen eine amtliche Verfügung periodische Haftprüfung ungenügend begründete Rüge

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Article 257-1 du Code de procédure pénale

This provision is not explicitly cited in the dispositive (orders 1 and 2).

Article R. 222-1 4° du code de justice administrative

The court rejects the request based on its authority to reject manifestly inadmissible requests.

Article R. 411-1 du code de justice administrative

The court implicitly uses this article (as referenced in the reasoning for R. 222-1) to establish that the non-conforming request must be rejected.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 4 août 2025, M. B... A... transmet au tribunal une plainte contre le centre pénitentiaire de Perpignan pour mise en danger volontaire.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (…) et les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : (…) 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables (…) ». Aux termes de l’article R. 411-1 du même code : « La juridiction est saisie par requête. La requête indique les nom et domicile des parties. Elle contient l'exposé des faits et moyens, ainsi que l'énoncé des conclusions soumises au juge ».

2. La requête présentée par M. A..., détenu au centre pénitentiaire de Perpignan, est dépourvue de conclusions à fin d’annulation d’une décision administrative ou de conclusions indemnitaires. Dans ces conditions, sa requête ne répond pas aux exigences posées par les dispositions précitées de l’article R. 411-1 du code de justice administrative. Par suite, elle doit être rejetée en application des dispositions précitées du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

DECIDE

Article 1er : La requête de M. A... est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B... A....

Fait à Montpellier, le 15 octobre 2025.

Le président,

J. Charvin

La République mande et ordonne au ministre de la justice en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Montpellier, le 15 octobre 2025

La greffière,

A-L. Edwige