Judicial Review of Implicit Refusal to Issue Residence Permit Following Subsequent Issuance of Permit
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertAn individual filed a judicial review seeking the annulment of an implicit refusal to issue a residence permit and an order compelling the prefect to grant a temporary "private and family life" card, along with associated legal costs. The prefect subsequently issued the applicant a one-year temporary residence permit after the request was filed. Consequently, the court ruled that the claims for annulment and injunction were moot as the underlying issue had been resolved by the issuance of the permit, and therefore ordered that there was no longer any need to rule on those specific conclusions, while also rejecting the claim for legal costs.
Legislator-Regeste
KI-generiertarticle L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er, Article 2; Judicial Review of Implicit Refusal to Issue Residence Permit Following Subsequent Issuance of Permit: The prefect subsequently issued the applicant a one-year temporary residence permit after the request was filed. Consequently, the court ruled that the claims for annulment and injunction were moot as the underlying issue had been resolved by the issuance of the permit, and therefore ordered that there was no longer any need to rule on those specific conclusions, while also rejecting the claim for legal costs.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThis article formally orders that there is no longer any need to rule on the annulment and injunction requests because the underlying administrative act was issued.
This article formally rejects the applicant's request for costs based on Article L. 761-1 of the Code of Administrative Justice.
The court used this article to justify issuing an order noting that there is no longer any need to rule on the case (Art. R. 222-1, 3° and 5°).
This provision was cited in the rejected claim for costs (Article 2 of the dispositive).
Volltext
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 12 mai 2025, M. A... B..., représenté par Me Deme, demande au tribunal :
1°) d’annuler la décision par laquelle la préfète du Rhône a implicitement refusé de lui délivrer un titre de séjour ;
2°) d’enjoindre à la préfète du Rhône de lui délivrer une carte de séjour temporaire portant la mention « vie privée et familiale » au titre de l’admission exceptionnelle au séjour, dans un délai d’un mois à compter de la notification de la décision à intervenir, sous astreinte de 100 euros par jour de retard, et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour dans un délai de quinze jours à compter de la notification de cette décision ;
3°) de mettre à la charge de l’Etat la somme de 1 500 euros en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative et de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991.
Par un mémoire en défense, enregistré le 23 septembre 2025, la préfète du Rhône conclut à ce qu’il n’y a pas lieu de statuer sur les conclusions à fin d’annulation et d’injonction et au rejet du surplus des conclusions de la requête.
Elle fait valoir qu’elle a, le 11 juillet 2025, délivré à M. B... une carte de séjour temporaire d’une durée d’un an.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : (…) 3° Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête ; (…) 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens ; (…) ».
2. Il ressort des pièces du dossier que, par une décision du 11 juillet 2025, postérieure à l’introduction de la requête, la préfète du Rhône a, sur le fondement de l’article L. 435-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, délivré à M. B... une carte de séjour temporaire d’une durée d’un an. Par suite, les conclusions aux fins d’annulation et d’injonction de la requête ont perdu leur objet et il n’y a plus lieu d’y statuer.
3. Dans les circonstances de l’espèce, il n’y a pas lieu de faire droit aux conclusions présentées par M. B... au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
O R D O N N E :
Article 1er : Il n’y a plus lieu de statuer sur les conclusions aux fins d’annulation et d’injonction présentées par M. B....
Article 2 : Les conclusions présentées par M. B... au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.
Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A... B... et à la préfète du Rhône.
Fait à Lyon, le 23 octobre 2025
Le président de la 6ème chambre,
F.-X. Pin
La République mande et ordonne à la préfète du Rhône en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
Pour expédition,
Une greffière,