Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
2505818 KI-generiert

Implicit Rejection of Residence Permit Renewal Bars Mandamus Application

Geschäftsnummer 2505818
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Frankreich (FR)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A request for an order under Article L. 521-2 of the Administrative Justice Code, compelling the prefect to rule on an application for renewal of a student residence permit within 48 hours, was rejected because the applicant's original application, filed on October 31, 2023, for a permit expiring January 28, 2024, was deemed to have resulted in an implicit rejection ninety days later, pursuant to the regulations specifying a ninety-day period for decisions on this type of permit renewal and the rule that silence constitutes rejection; therefore, the proper recourse for the applicant was to challenge this implicit rejection via an appeal for excess of power or an interim relief application, not a writ of mandamus under Article L. 521-2, as the administration was no longer in a state of inaction but had issued a legal decision.

Legislator-Regeste

KI-generiert

article L. 521-2 du code de justice administrative, article R. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, article L. 522-3 du code de justice administrative; Implicit Rejection of Residence Permit Renewal Bars Mandamus Application: 521-2 of the Administrative Justice Code, compelling the prefect to rule on an application for renewal of a student residence permit within 48 hours, was rejected because the applicant's original application, filed on October 31, 2023, for a permit expiring January 28, 2024, was deemed to have resulted in an implicit rejection ninety days later, pursuant to the regulations specifying a ninety-day period for decisions on this type of permit renewal and the rule that silence constitutes rejection; therefore, the proper recourse for the applicant was to challenge this implicit rejection via an appeal for excess of power or an interim relief application, not a writ of mandamus under Article L. 521-2, as the administration was no longer in a state of inaction but had issued a legal decision.

Schlagwörter

KI-generiert
Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung Aufenthaltsbewilligung Anfechtung von Verwaltungsverfügungen Bewilligungsentzug ersuchender Staat Legitimation gegen Baubewilligung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
article L. 521-2 du code de justice administrative
codedejusticeadministrative
article R. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers
D'une part, aux termes de l'article R. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile : " Le silence gardé par l'autorité administrative sur les demandes de titres de séjour vaut décision implicite de rejet " et aux termes de l'article R.
article L. 522-3 du code de justice administrative
This provision was cited as the basis for rejecting the applicant's request in its entirety.
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Article L. 522-3 du code de justice administrative

This provision was cited as the basis for rejecting the applicant's request in its entirety.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 20 mai 2025, Mme C doit être regardée comme demandant au juge des référés, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, d'ordonner à la préfète de l'Essonne de statuer expressément sur sa demande de renouvellement de titre de séjour dans un délai de 48 heures, sous astreinte.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. Jauffret, premier conseiller, pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 521-2 du code de justice administrative : " Saisi d'une demande en ce sens justifiée par l'urgence, le juge des référés peut ordonner toutes mesures nécessaires à la sauvegarde d'une liberté fondamentale à laquelle une personne morale de droit public ou un organisme de droit privé chargé de la gestion d'un service public aurait porté, dans l'exercice d'un de ses pouvoirs, une atteinte grave et manifestement illégale. Le juge des référés se prononce dans un délai de quarante-huit heures ". Aux termes de l'article L. 522-1 du même code : " Le juge des référés statue au terme d'une procédure contradictoire écrite ou orale. Lorsqu'il lui est demandé de prononcer les mesures visées aux articles L. 521-1 et L. 521-2, de les modifier ou d'y mettre fin, il informe sans délai les parties de la date et de l'heure de l'audience publique () ". Aux termes de l'article L. 522-3 du même code : " Lorsque la demande ne présente pas un caractère d'urgence ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu'il y ait lieu d'appliquer les deux premiers alinéas de l'article L. 522-1 ". Enfin, aux termes du premier alinéa de l'article R. 522-1 dudit code : " La requête visant au prononcé de mesures d'urgence doit () justifier de l'urgence de l'affaire ".

2. D'une part, aux termes de l'article R. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile : " Le silence gardé par l'autorité administrative sur les demandes de titres de séjour vaut décision implicite de rejet " et aux termes de l'article R. 432-2 de ce code : " La décision implicite de rejet mentionnée à l'article R. 432-1 naît au terme d'un délai de quatre mois. / Par dérogation au premier alinéa, ce délai est de quatre-vingt-dix jours lorsque l'étranger sollicite la délivrance d'un titre de séjour mentionné aux articles R. 421-23, R. 421-43, R. 421-47, R. 421-54, R. 421-54, R. 421-60, R. 422-5, R. 422-12, R. 426-14 et R. 426-17 () ". Enfin, aux termes de l'article R. 422-5 du même code : " La décision du préfet sur la demande de délivrance de la carte de séjour temporaire portant la mention " étudiant " prévue aux articles L. 422-1 ou L. 422-2, ou de la carte de séjour temporaire ou pluriannuelle portant la mention " étudiant-programme de mobilité " prévue aux articles L. 422-5 ou L. 422-6 est notifiée par écrit à l'étranger dans les meilleurs délais et au plus tard dans les quatre-vingt-dix jours à compter de la date d'introduction de la demande complète. / Par dérogation à l'article R. 432-2, le silence gardé par l'autorité administrative sur la demande fait naître une décision implicite de rejet au terme d'un délai de quatre-vingt-dix jours ".

3. D'autre part, termes des articles R. 431-2 et R. 431-15-1 du même code, la demande d'un titre de séjour figurant sur une liste fixée par arrêté du ministre chargé de l'immigration s'effectue au moyen d'un téléservice et donne lieu à la délivrance immédiate d'une attestation dématérialisée de dépôt en ligne, puis, le cas échéant, à la délivrance d'une attestation de prolongation de l'instruction de la demande.

4. La circonstance qu'un étranger se soit vu délivrer ou renouveler un récépissé ou une attestation de prolongation de l'instruction pour une durée supérieure au délai mentionné au point 2 ou postérieurement à l'expiration de ce délai ne fait pas obstacle à la naissance ou au maintien de la décision implicite de refus née du silence gardé par l'administration au terme ce délai.

5. En l'espèce, il ressort des pièces du dossier que Mme A a déposé sa demande de renouvellement de sa carte de séjour en qualité d'étudiante, laquelle était valable jusqu'au 28 janvier 2024, le 31 octobre 2023. Dès lors, en application des dispositions citées ci-dessus aux points 2 et 3, la demande de renouvellement présentée par la requérante doit être regardée comme ayant fait l'objet, à la date de la présente ordonnance, d'une décision implicite de rejet née quatre-vingt dix jours après le 31 octobre 2023. Il est loisible à la requérante, si elle s'y croit fondée, de contester cette décision implicite de rejet de sa demande de renouvellement de titre de séjour par la voie de l'excès de pouvoir et du référé suspension. En revanche, les conclusions présentées dans la présente instance par Mme A sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, et tendant à ce que le juge des référés enjoigne à la préfète de l'Essonne de statuer sur sa demande de renouvellement de titre de séjour, ne peuvent qu'être rejetées.

6. Il résulte de ce qui précède que la requête de Mme A doit être rejetée en toutes ses conclusions en application des dispositions de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme C .

Fait à Versailles, le 22 mai 2025.

Le juge des référés,

signé

E. Jauffret

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

N° 2505076