Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2505806 KI-generiert

Petitioner v. Departmental Council President (Mobility Inclusion Card Jurisdiction)

Geschäftsnummer 2505806
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Frankreich (FR)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A petitioner sought judicial review of a departmental council president's decision refusing to grant a mobility inclusion card, specifically alleging the application was for the "parking" mention; however, the court determined from the submitted documents that the refusal actually concerned the "disability" or "priority" mention of the card. Consequently, the Tribunal Administratif rejected the application as manifestly outside its jurisdiction, reasoning that under the relevant social action code, appeals against decisions regarding the "disability" or "priority" mentions fall under the jurisdiction of the judicial judge, not the administrative judge.

Legislator-Regeste

KI-generiert

article R.222-1 du code de justice administrative, Article 1er, Article L.241-3 du code de l’action sociale et des familles; Petitioner v. Departmental Council President (Mobility Inclusion Card Jurisdiction): Consequently, the Tribunal Administratif rejected the application as manifestly outside its jurisdiction, reasoning that under the relevant social action code, appeals against decisions regarding the "disability" or "priority" mentions fall under the jurisdiction of the judicial judge, not the administrative judge.

Schlagwörter

KI-generiert
Normenkontrolle Diskriminierung aufgrund von Behinderung Zuständigkeitsfragen Anfechtung von Verwaltungsverfügungen Untätigkeitsklage Abwicklung von Invalidenleistungen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
article R.222-1 du code de justice administrative
This article provides the basis for the president of the chamber to reject requests outside the jurisdiction of the administrative court via an order.
Article 1er
The court's order rejects the request because the jurisdiction is incompetent.
Article L.241-3 du code de l’action sociale et des familles
This article determines that disputes concerning the 'invalidity' or 'priority' mention of the card fall under the jurisdiction of the judicial judge, justifying the referral.
KI-generiert
2308640
Jurisdiction Over Mobility Inclusion Card Appeals
2403039
Petitioner v. Departmental Council President (Mobility Card and Disabled Allowance)
2402328
Petitioner v. Departmental Council President (Mobility Inclusion Card)
2214204
Petitioner v. Departmental Council President (Mobility Inclusion Card)
2504743
Judicial Review of Mobility Inclusion Card Refusal: Jurisdictional Dispute

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Article 1er

The court's order rejects the request because the jurisdiction is incompetent.

Article R.222-1 du code de justice administrative

This article provides the basis for the president of the chamber to reject requests outside the jurisdiction of the administrative court via an order.

Article L.241-3 du code de l’action sociale et des familles

This article determines that disputes concerning the 'invalidity' or 'priority' mention of the card fall under the jurisdiction of the judicial judge, justifying the referral.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 4 octobre 2025, Mme A... C..., agissant au nom et pour le compte de fils mineur, D... C... B..., né le 24 mai 2022, demande au tribunal d’annuler la décision du 16 septembre 2025 par laquelle le président du conseil départemental des Alpes-Maritimes a rejeté sa demande d’attribution de la carte mobilité inclusion (CMI) mention « stationnement ».

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l’action sociale et des familles ;

- le code de justice administrative ;

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R.222-1 du code de justice administrative : « (…) Les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : (…) 2° Rejeter les requêtes ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative ».

2. Aux termes de l’article L.241-3 du code de l’action sociale et des familles : « (…) Les décisions prises par le président du conseil départemental sur le fondement du présent article peuvent faire l’objet d’un recours devant le juge judiciaire lorsque la demande concerne la mention "invalidité" ou "priorité" de la carte (…) ».

3. Il résulte des pièces produites par Mme C..., que sa requête est dirigée contre une décision 16 septembre 2025 par laquelle le président du conseil départemental des Alpes-Maritimes a refusé de lui octroyer une carte mobilité inclusion portant non pas la mention « stationnement », mais la mention « invalidité » ou « priorité ». Dès lors, sa requête relève de la compétence du juge judiciaire, en application des dispositions précitées. Par suite, ces conclusions doivent être rejetées comme portées devant un ordre de juridiction incompétent pour en connaître.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme C... est rejetée comme portée devant une juridiction incompétente pour en connaître.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A... C....

Fait à Nice, le 7 octobre 2025

Le président de la 1ière chambre,

signé

G. Taormina

La République mande et ordonne au préfet des Alpes-Maritimes en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Le greffier en chef,

ou par délégation la greffière