Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
2505710 KI-generiert

Residence Permit Denial and Subsequent Withdrawal of Administrative Order

Geschäftsnummer 2505710
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Frankreich (FR)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

An applicant sought judicial review to annul an administrative order that refused them a residence permit, ordered their departure from French territory, and imposed a removal destination, but subsequently, the prefect withdrew the contested order, leading the applicant to abandon their annulment and injunction claims while maintaining a claim for costs. The court granted the partial withdrawal of the main conclusions, accepting the administrative action was no longer necessary, and ordered the State to pay the applicant a sum for litigation costs under the relevant administrative justice code provisions.

Legislator-Regeste

KI-generiert

article L. 761-1 du code de justice administrative, Article 1, Article R. 222-1 du code de justice administrative; Residence Permit Denial and Subsequent Withdrawal of Administrative Order: The court granted the partial withdrawal of the main conclusions, accepting the administrative action was no longer necessary, and ordered the State to pay the applicant a sum for litigation costs under the relevant administrative justice code provisions.

Schlagwörter

KI-generiert
Nichtigkeitsklage im Gemeinschaftsrecht Aufenthaltsbewilligungen Abschiebung Normenkontrolle Klagerückzug Verwaltungskosten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Article 1

This article gives effect to the withdrawal of the annulment and injunction conclusions.

Article L. 761-1 du code de justice administrative

This article is the basis for ordering the State to pay costs to M. B... in Article 2.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

Although cited in the reasoning section to establish jurisdiction for the order, it is not explicitly cited in the dispositive orders (Articles 1, 2, 3) concerning the final decision on the merits or costs, thus it is excluded based on the strict rule.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 18 juin 2025, M. A... B..., représentée par Me Navy, demande au tribunal :

1°) d’annuler l’arrêté du 22 mai 2025 par lequel le préfet du Nord a refusé de lui délivrer un titre de séjour, lui a fait obligation de quitter le territoire français dans un délai de trente jours et a fixé le pays de destination de la mesure d’éloignement ;

2°) d’enjoindre à l’administration de lui délivrer le titre de séjour sollicité ou, à défaut, de réexaminer sa situation, sous astreinte de 155 euros par jour de retard et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour l’autorisant à travailler dans cette attente ;

3°) de mettre à la charge de l’Etat la somme de 1 800 euros en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense et des pièces, enregistrés le 2 septembre 2025, le préfet du Nord conclut au rejet de la requête.

Par un mémoire, enregistré le 3 septembre 2025, M. B..., représenté par Me Navy, indique ne maintenir que ses conclusions relatives aux frais d’instance.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de (…) formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : / 1 donner acte des désistements ; / (...) / 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l’article L. 761-1 (…) ».

Sur les conclusions à fin d’annulation et d’injonction :

2. Par un mémoire, enregistré le 3 septembre 2025, M. B..., représenté par Me Navy, se désiste de ses conclusions à fin d’annulation et d’injonction sous astreinte, le préfet ayant, postérieurement à l’introduction de la requête, retiré l’arrêté contesté. Ce désistement partiel est pur et simple. Rien ne s’oppose à ce qu’il lui en soit donné acte.

Sur les frais d’instance :

3. Il y a lieu, dans les circonstances de l’espèce, de mettre à la charge de l’Etat la somme de 900 euros à verser à M. B... en application des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1 : Il est donné acte du désistement des conclusions à fin d’annulation et d’injonction présentées par M. B....

Article 2 : L’Etat versera la somme de 900 euros à M. B... sur le fondement des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B..., au préfet du Nord et à Me Navy.

Fait à Lille, le 7 octobre 2025.

Le président de la 2ème chambre,

Signé

X. FABRE

La République mande et ordonne au préfet du Nord, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme,

La greffière,