Petitioner Seeks Annulment of Notice of Medical Opinion on Residency Application
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertA petitioner sought the annulment of a prefectural letter notifying them of an opinion from the office of immigration and integration's medical board regarding their application for residency under a specific article, along with notification of a forthcoming decision on their right to stay. The court dismissed the request as inadmissible because the prefectural letter merely communicated a medical opinion and informed the applicant of a future decision, thus not constituting a final, appealable administrative decision causing grievance under administrative law, leading to the rejection of the application based on rules governing the admissibility of judicial review proceedings.
Legislator-Regeste
KI-generiertarticle R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 412-1 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de Mme A... B... est rejetée, Article R. 222-1 4° du code de justice administrative; Petitioner Seeks Annulment of Notice of Medical Opinion on Residency Application: The court dismissed the request as inadmissible because the prefectural letter merely communicated a medical opinion and informed the applicant of a future decision, thus not constituting a final, appealable administrative decision causing grievance under administrative law, leading to the rejection of the application based on rules governing the admissibility of judicial review proceedings.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe court explicitly ordered the rejection of the application in the dispositive.
This provision was cited as the legal basis for rejecting the manifestly inadmissible request in the dispositive.
Volltext
Vu la procédure suivante :
Par une requête sommaire, enregistrée le 26 septembre 2025, Mme A... B..., demande au tribunal l’annulation d’un courrier préfet des Alpes-Maritimes lui notifiant un avis du collège de médecins de l’office français de l’immigration et de l’intégration (OFII) rendu le 3 août 2025 dans le cadre de l’instruction de sa demande d’admission au séjour sur le fondement de l’article L.425-9 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : (…) / 4 Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n’est pas tenue d’inviter leur auteur à les régulariser ou qu’elles n’ont pas été régularisées à l’expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; (…) ».
2. Aux termes de l’article R. 412-1 du code de justice administrative : « La requête doit, à peine d’irrecevabilité, être accompagnée, sauf impossibilité justifiée, de l’acte attaqué ou, dans le cas mentionné à l’article R. 421-2, de la pièce justifiant de la date de dépôt de la réclamation. / (…) ». Aux termes de l’article R. 421-1 du même code : « La juridiction ne peut être saisie que par voie de recours formé contre une décision, et ce, dans les deux mois à partir de la notification ou de la publication de la décision attaquée. / (…) ».
3. Il ressort des pièces du dossier que l’acte dont Mme A... B..., ressortissante capverdienne demande l’annulation est un courrier du préfet des Alpes-Maritimes se bornant, d’une part, à lui notifier un avis du collège de médecins de l’OFII, rendu le 3 août 2025 dans le cadre de l’instruction de sa demande d’admission au séjour sur le fondement de l’article L.425-9 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et, d’autre part, à l’informer de la prochaine notification d’une décision relative à son droit au séjour. Il s’ensuit que le courrier du 3 août 2025 ne peut être regardé comme une décision faisant grief susceptible de faire l’objet d’un recours devant le juge de l’excès de pouvoir. Ainsi, en l’absence de toute décision préalable la requête, est entachée d’irrecevabilité et doit être rejetée en application du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
ORDONNE
Article 1er : La requête de Mme A... B... est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A... B....
Fait à Nice, le 2 octobre 2025.
Le président de la 6ème chambre,
signé
P. SOLI
La République mande et ordonne au préfet des Alpes-Maritimes en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
Le greffier en chef,
Ou par délégation le greffier.