Company Withdrawal of Application to Annul Labor Inspector's Decision on Dismissal
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertA company sought the annulment of the labor inspector's decision refusing authorization for an employee's dismissal and the implicit rejection of its hierarchical appeal, along with an order compelling the labor inspection to issue a decision. The court issued an order granting the withdrawal of the company's application because, after the President of the judgment panel invited the applicant, pursuant to Article R. 612-5-1 of the Code of Administrative Justice, to expressly confirm the maintenance of its conclusions via the electronic filing system, no confirmation was received within the stipulated one-month period, leading the court to deem the applicant to have withdrawn its claims.
Legislator-Regeste
KI-generiertarticle L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 612-5-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 611-8-6 du code de justice administrative, Article 1er; Company Withdrawal of Application to Annul Labor Inspector's Decision on Dismissal: The court issued an order granting the withdrawal of the company's application because, after the President of the judgment panel invited the applicant, pursuant to Article R. 612-5-1 of the Code of Administrative Justice, to expressly confirm the maintenance of its conclusions via the electronic filing system, no confirmation was received within the stipulated one-month period, leading the court to deem the applicant to have withdrawn its claims.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThis article gives formal notice of the withdrawal of the request by the company Composite Industrie.
Cited as the general basis allowing the president of the chamber to give formal notice of a withdrawal by order.
This provision was the basis for inviting the applicant to confirm the maintenance of their conclusions, leading to the deemed withdrawal.
Volltext
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 12 mai 2025, la société Composite Industrie, représentée par Me Deroubaix, demande au tribunal :
1°) d’annuler la décision implicite du 13 mars 2025 par laquelle le ministre du travail, de l’emploi, de la santé, des solidarités et des familles a rejeté son recours hiérarchique ;
2°) d’annuler la décision du 13 septembre 2024 par laquelle l’inspectrice du travail a refusé d’autoriser le licenciement de M. A... ;
3°) d’enjoindre à l’inspection du travail (DDETS de l’Essonne) de prendre une décision relative à l’autorisation de procédure au licenciement de M. A... ;
4°) de mettre à la charge de l’État la somme de 1 500 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Par un mémoire en défense, enregistré le 8 juillet 2025, le ministre du travail, de la santé, des solidarités et des familles conclut au non-lieu à statuer sur les conclusions de la requête.
Une demande de maintien de requête a été adressée par le tribunal à la société Composite Industrie le 21 août 2025 sur le fondement des dispositions de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements (…) ».
2. Aux termes de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative : « Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement (…), peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions ».
3. Aux termes de l’article R. 611-8-6 du code de justice administrative : « Toute juridiction peut adresser par le moyen de l'application informatique mentionnée à l'article R. 414- 1, à une partie ou à un mandataire qui y est inscrit, toutes les communications et notifications prévues par le présent livre pour tout dossier. / (…) ». Aux termes de l’article R. 611- 8-6 du même code : « Les parties sont réputées avoir reçu la communication ou la notification à la date de première consultation du document qui leur a été adressé par voie électronique, certifiée par l'accusé de réception délivré par l'application informatique, ou, à défaut de consultation dans un délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition du document dans l'application, à l'issue de ce délai. Sauf demande contraire de leur part, les parties sont alertées de toute nouvelle communication ou notification par un message électronique envoyé à l'adresse choisie par elles. / (…) ».
4. Par un courrier du 21 août 2025 mis à disposition de son avocat dans l’application Télérecours le 22 août 2025 et dont elle est réputée avoir reçu notification régulière à l’issue du délai de deux jours mentionné à l’article R. 611-8-6 précité, la société Composite Industrie a été invitée, en application des dispositions de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, à confirmer expressément le maintien de ses conclusions et informée de ce que, à défaut de confirmation dans un délai d’un mois, elle serait réputée s’être désistée d’office. Aucune confirmation n’étant parvenue à la juridiction dans le délai imparti, la société Composite Industrie doit être réputée s’être désistée de sa requête. Dès lors, il y a lieu de donner acte de ce désistement.
O R D O N N E :
Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de la société Composite Industrie.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société Composite Industrie, à M. B... A... et au ministre du travail et des solidarités.
Copie en sera adressée à la direction régionale interdépartementales de l’économie, de l'emploi, du travail et des solidarités (DRIEETS).
Fait à Versailles, le 24 octobre 2025.
La présidente de la 1ère chambre
signé
J. Sauvageot
La République mande et ordonne au ministre du travail et des solidarités en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente décision.