Case Concerning Challenge to Expulsion Order in Administrative Detention Filed Out of Time
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertAn individual detained in an administrative retention center sought the annulment of an order from May 2, 2025, which mandated their departure from French territory without a voluntary departure period, designated the country of return, imposed a 24-month re-entry ban, and reported them for non-admission in the Schengen Information System. The court ruled that under the relevant administrative law provisions concerning challenges to such orders while in administrative detention, the request had to be filed within 48 hours of notification, calculated strictly hour by hour without extension, provided the notification included the proper mention of appeals; since the order was notified at 4:15 PM on May 2nd and the request was registered at 2:58 PM on May 5th, the filing was manifestly late, leading the court to reject the application as inadmissible pursuant to the provision allowing the summary rejection of clearly inadmissible requests.
Legislator-Regeste
KI-generiertarticle R. 922-17 du code de justice administrative, article L. 614-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, article 642 du code de procédure civile, article R. 421-5 du code de justice administrative, article R. 922-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, Article 1er : La requête de M. B A est rejetée; Case Concerning Challenge to Expulsion Order in Administrative Detention Filed Out of Time: The court ruled that under the relevant administrative law provisions concerning challenges to such orders while in administrative detention, the request had to be filed within 48 hours of notification, calculated strictly hour by hour without extension, provided the notification included the proper mention of appeals; since the order was notified at 4:15 PM on May 2nd and the request was registered at 2:58 PM on May 5th, the filing was manifestly late, leading the court to reject the application as inadmissible pursuant to the provision allowing the summary rejection of clearly inadmissible requests.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThis order is the dispositive part, but it does not cite a legal provision justifying the rejection itself, only stating the outcome.
This article, cited in paragraph 5, is the basis for rejecting the appellant's manifestly inadmissible request.
Volltext
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 5 mai 2025 au tribunal administratif de Montreuil et transmise au tribunal administratif de Versailles par ordonnance du 13 mai 2025, M. C B A alors retenu au centre de rétention administrative du Mesnil Amelot 3 (Mesnil Amelot), demande au tribunal d'annuler l'arrêté du 2 mai 2025, par lequel le préfet de la Seine-Saint-Denis l'a obligé à quitter le territoire français, lui a refusé l'octroi d'un délai de départ volontaire, a fixé le pays de destination en cas d'exécution d'office, lui a interdit le retour sur le territoire français pendant une durée de 24 mois en l'informant de son signalement à fin de non-admission dans le système d'information Schengen pendant la durée de cette interdiction.
Vu les autres pièces du dossier ;
Vu :
- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;
- le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. L'article R. 922-17 du code de justice administrative dispose que : " () Les présidents de tribunal administratif () peuvent, par ordonnance : () 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser () ; / () ".
2. Aux termes de l'article L. 614-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile : " () Lorsque l'étranger est placé en rétention administrative, ces décisions peuvent être contestées devant le tribunal administratif selon la procédure prévue à l'article L. 921-2. ". Aux termes de l'article L. 921-2 du même code : " Lorsqu'une disposition du présent code prévoit qu'une décision peut être contestée selon la procédure prévue au présent article, le tribunal administratif peut être saisi dans le délai de quarante-huit heures à compter de la notification de la décision. Sous réserve de l'article L. 921-3, il statue dans un délai de quatre-vingt-seize heures à compter de l'expiration du délai de recours.".
3. Il résulte de ces dispositions que, pour être recevables, les requêtes dirigées contre une décision d'obligation de quitter le territoire lorsque l'étranger est placé en centre de rétention administrative doivent être présentées au greffe du tribunal, pour y être enregistrées, dans un délai de quarante-huit heures suivant la notification de l'arrêté comportant ces décisions. Ce délai de quarante-huit heures, qui n'est pas un délai franc et n'obéit pas aux règles définies à l'article 642 du code de procédure civile, se décompte d'heure à heure et ne saurait recevoir aucune prorogation.
4. D'autre part, aux termes de l'article R. 421-5 du code de justice administrative : " Les délais de recours contre une décision administrative ne sont opposables qu'à la condition d'avoir été mentionnés, ainsi que les voies de recours, dans la notification de la décision. ".
5. Il ressort des pièces du dossier que l'arrêté du 2 mai 2025 par le préfet de la Seine-Saint-Denis a obligé M. B A à quitter le territoire français sans délai, a fixé le pays à destination duquel il pourrait être reconduit et lui a interdit le retour sur le territoire français pendant une durée de 24 mois, lui a été notifié le même jour à 16h15. Ce document, qui mentionne les voies et délais de recours, précise les modalités pour déposer un recours contentieux. Ainsi, la présente requête, enregistrée le 5 mai 2025 à 14h58, soit après l'expiration du délai de quarante-huit heures impartis par les dispositions précitées, est tardive. Dès lors, la requête de M. B A, qui est manifestement irrecevable, doit être rejetée en toutes ses conclusions en application de l'article R. 922-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de M. B A est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. C B A.
Fait à Versailles, le 28 mai 2025.
La présidente
signé
J. Grand d'Esnon
La République mande et ordonne au préfet de la Seine-Saint-Denis en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
N°2505504