Case Dismissal for Untimely Appeal of Expulsion Order
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertA request was filed seeking the annulment of administrative orders from February 7, 2025, compelling an individual to leave the territory, setting a destination country, imposing a two-year return ban, and assigning the individual to residence in the same department for 45 days. The court ruled the application inadmissible because it was filed on March 28, 2025, significantly after the seven-day statutory appeal deadline provided by the relevant articles for contesting decisions accompanied by an assignment to residence, leading to the outright dismissal of the case as manifestly irregular.
Legislator-Regeste
KI-generiertarticle R. 222-1 du code de justice administrative, article L. 614-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, Art. R. 222-1 al. 4 du code de justice administrative; Case Dismissal for Untimely Appeal of Expulsion Order: The court ruled the application inadmissible because it was filed on March 28, 2025, significantly after the seven-day statutory appeal deadline provided by the relevant articles for contesting decisions accompanied by an assignment to residence, leading to the outright dismissal of the case as manifestly irregular.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited by the President for the authority to reject manifestly inadmissible requests by order.
Cited to establish the seven-day deadline for contesting decisions related to residency assignment, which the request failed to meet.
Volltext
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 28 mars 2025, Mme B A demande au tribunal :
1°) d'annuler l'arrêté du 7 février 2025 par lequel le préfet des Hauts-de-Seine l'a obligé à quitter le territoire français sans délai, a fixé le pays de destination et lui a interdit de retourner en France pendant deux ans ;
2 ) d'annuler l'arrêté du 7 février 2025 par lequel le préfet des Hauts-de-Seine l'a assigné à résidence dans le département des Hauts-de-Seine pour une durée de quarante-cinq jours.
Vu :
- l'arrêté d'assignation à résidence du 7 février 2025 du préfet des Hauts-de-Seine ;
- les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;
- le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () Les premiers vice-présidents de tribunal administratif () peuvent, par ordonnance : () / 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser (). ".
2. L'article L. 614-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile dispose que : " La décision portant obligation de quitter le territoire français ainsi que la décision relative au séjour, la décision relative au délai de départ volontaire et l'interdiction de retour sur le territoire français qui l'accompagnent, le cas échéant, peuvent être contestées devant le tribunal administratif selon la procédure prévue à l'article L. 911-1. ". Aux termes de l'article L. 614-2 du même code : " Par dérogation à l'article L. 614-1, lorsque l'étranger est assigné à résidence en application de l'article L. 731-1, la décision portant obligation de quitter le territoire français ainsi que la décision relative au séjour, la décision relative au délai de départ volontaire et l'interdiction de retour sur le territoire français qui l'accompagnent, le cas échéant, peuvent être contestées devant le tribunal administratif selon la procédure prévue à l'article L. 921-1 (). ". Enfin, l'article L. 921-1 du même code dispose que : " Lorsqu'une disposition du présent code prévoit qu'une décision peut être contestée selon la procédure prévue au présent article, le tribunal administratif peut être saisi dans le délai de sept jours à compter de la notification de la décision (). ".
3. Par des arrêtés du 7 février 2025, le préfet des Hauts-de-Seine a obligé Mme A à quitter le territoire français, a fixé le pays de destination de cette mesure d'éloignement, lui a interdit de retourner en France pendant deux ans et l'a assigné à résidence pour une durée de quarante-cinq jours dans le département des Hauts-de-Seine. Il ressort des pièces du dossier que ces décisions ont été notifiées à Mme A le même jour à 13h00 et que ces notifications comportaient les mentions des voies et délais de recours. Or, la requête présentée par Mme A n'a été enregistrée au greffe du tribunal que le 28 mars 2025, postérieurement à l'expiration du délai de recours contentieux de sept jours dont il disposait. Par suite, la présente requête, qui est entachée d'une irrecevabilité manifeste insusceptible d'être couverte en cours d'instance, ne peut qu'être rejetée.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de Mme A est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B.
Fait à Cergy, le 31 mars 2025.
Le Président,
signé
F. Beaufaÿs
La République mande et ordonne au préfet du Val-d'Oise en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.