Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2505127 KI-generiert

Rejection of Challenge to Administrative Notification of Overpayment Collection

Geschäftsnummer 2505127
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Frankreich (FR)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The administrative court rejected a petitioner's request to annul an administrative letter notifying him that a sum of €3,966.22, corresponding to an overpayment of remuneration for a specific period, would be subject to a collection order. The court reasoned that the letter informing a public agent of an undue payment and the subsequent issuance of a collection title is a preparatory measure and not a final decision susceptible to judicial review, leading to the petition's manifest inadmissibility under Article R. 222-1 of the Code of Administrative Justice.

Legislator-Regeste

KI-generiert

article L. 761-1 du code de justice administrative, article R.222-1 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de M. B... A... est rejetée, Article R. 222‑1 du code de justice administrative; Rejection of Challenge to Administrative Notification of Overpayment Collection: The court reasoned that the letter informing a public agent of an undue payment and the subsequent issuance of a collection title is a preparatory measure and not a final decision susceptible to judicial review, leading to the petition's manifest inadmissibility under Article R. 222-1 of the Code of Administrative Justice.

Schlagwörter

KI-generiert
Anfechtung von Verwaltungsverfügungen Eröffnung des Entscheids Nichtschuld Rechtsvorschlag Nichtigkeitsklage im Gemeinschaftsrecht Normenkontrolle

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
article L. 761-1 du code de justice administrative
2°) de mettre à la charge de l’Etat la somme de 3 966,22 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
article R.222-1 du code de justice administrative
Par suite, la requête tendant à l’annulation de cet acte et comportant d’ailleurs les mêmes conclusions que la requête n° 2504818 enregistrée le 14 octobre 2025, est entachée d’une irrecevabilité manifeste au sens des dispositions précitées de l’article R.222-1 du code de justice administrative.
Article 1er : La requête de M. B... A... est rejetée
This article directly orders the rejection of the claim (although the specific legal basis for the rejection is implied by the reasoning section, the rejection order itself is the dispositive action).
Article R. 222‑1 du code de justice administrative
Although this article is cited in the reasoning to justify the rejection based on manifest inadmissibility, it is not explicitly cited in the numbered dispositive orders (Articles 1 and 2). Therefore, based strictly on the instruction to include only provisions explicitly cited in the dispositive, this article is excluded.
KI-generiert
2421919
Petitioner v. Administration (Informative Letter Not Directly Appealable)
2102507
Administrative Seizure Annulment for Debt Collection over Overpayment
2400958
Applicant's Challenge to Overpayment Decision Dismissed as Inadmissible Due to Untimely Appeal
2505243
Petitioner v. Administrative Tribunal (Overpayment Collection Dispute)
2106993
Rejection of Claim for Failure to Regularize Filing After Notification of Overpayment Demand

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Article 1er : La requête de M. B... A... est rejetée.

This article directly orders the rejection of the claim (although the specific legal basis for the rejection is implied by the reasoning section, the rejection order itself is the dispositive action).

Article R. 222‑1 du code de justice administrative

Although this article is cited in the reasoning to justify the rejection based on manifest inadmissibility, it is not explicitly cited in the numbered dispositive orders (Articles 1 and 2). Therefore, based strictly on the instruction to include only provisions explicitly cited in the dispositive, this article is excluded.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Vu la procédure suivante :

Par une ordonnance du 24 octobre 2025, la vice-présidente de la 5ème section du tribunal administratif de Paris a transmis la requête, enregistrée au greffe de ce tribunal le 29 septembre 2025, par laquelle M. M. C... B... A... demande :

1°) d’annuler la lettre du 28 août 2025 par laquelle le préfet d’Ille-et-Vilaine l’a informé que la somme de 3 966,22 euros correspondant à un trop-perçu de rémunération au titre de la période du 3 juillet 2025 au 31 août 2025 fera l’objet d’un titre de perception ;

2°) de mettre à la charge de l’Etat la somme de 3 966,22 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu :

- l’ordonnance n° 2504818 du 14 octobre 2025 ;

- les autres pièces du dossier.

Vu :

le décret n° 2012-1249 du 7 novembre 2012 ;

le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

Aux termes de l’article R. 222‑1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (…) et les présidents de formation de jugement des tribunaux et des cours peuvent, par ordonnance : (…) 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n’est pas tenue d’inviter leur auteur à les régulariser (…) »

La lettre par laquelle l’administration informe un agent public qu’il doit rembourser une somme indument payée et qu’un titre de perception lui sera notifié est une mesure préparatoire de ce titre et n’est donc pas susceptible de recours.

Il résulte de ce qui précède que M. B... A... n’est manifestement pas recevable à demander l’annulation de la lettre du 28 août 2025 visée ci-dessus, qui n’est pas une décision. Par suite, la requête tendant à l’annulation de cet acte et comportant d’ailleurs les mêmes conclusions que la requête n° 2504818 enregistrée le 14 octobre 2025, est entachée d’une irrecevabilité manifeste au sens des dispositions précitées de l’article R.222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. B... A... est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. C... B... A....

Copie en sera adressée, pour information, au préfet d’Ille-et-Vilaine.

Fait à Rouen, le 5 novembre 2025.

Le président de la 1ère chambre,

signé

P. MINNE