Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
2505075 KI-generiert

Naturalization Application Incompleteness Classification Not Appealable Adverse Decision

Geschäftsnummer 2505075
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Frankreich (FR)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A petitioner sought annulment of a decision classifying their naturalization application as closed due to incompleteness, arguing administrative error, but the court dismissed the application as inadmissible because the challenged classification notice did not constitute an appealable adverse decision (*décision faisant grief*). The court reasoned that the applicant failed to provide a required valid identity document for their original nationality after being notified, and the applicant's assertion of confusing the required document with a residence certificate did not dispute the fundamental incompleteness of the file, thus validating the classification decision under relevant administrative law which permits closing an application for failure to comply with a request for supplementary documents.

Legislator-Regeste

KI-generiert

article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er; Naturalization Application Incompleteness Classification Not Appealable Adverse Decision: The court reasoned that the applicant failed to provide a required valid identity document for their original nationality after being notified, and the applicant's assertion of confusing the required document with a residence certificate did not dispute the fundamental incompleteness of the file, thus validating the classification decision under relevant administrative law which permits closing an application for failure to comply with a request for supplementary documents.

Schlagwörter

KI-generiert
Nichtigerklärung der Einbürgerung Identitätsausweise Staatsangehörigkeit Aufenthaltsbewilligungen Kanzleiversehen Unterstellungsfrage im Ausländerrecht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
article R. 222-1 du code de justice administrative
The court relies on this article, specifically paragraph 4, to reject the manifestly inadmissible request by order.
Article 1er
This article explicitly orders the rejection of the request, which is the final disposition of the case.
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Article 1er

This article explicitly orders the rejection of the request, which is the final disposition of the case.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

The court relies on this article, specifically paragraph 4, to reject the manifestly inadmissible request by order.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire, enregistrés respectivement les 7 et 30 avril 2025, M. A B doit être regardé comme demandant au tribunal d'annuler la décision du 23 janvier 2025, qu'il produit, et non du 14 mars 2025 comme il l'indique par erreur, par laquelle la préfète du Rhône a classé sans suite sa demande de naturalisation au motif de son incomplétude.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993 ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. D'une part, aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; () 7° Rejeter, après l'expiration du délai de recours ou, lorsqu'un mémoire complémentaire a été annoncé, après la production de ce mémoire, les requêtes ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables, des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ou ne sont manifestement pas assortis des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé ".

2. D'autre part, aux termes de l'article 40 du décret susvisé du 30 décembre 1993 : " L'autorité qui a reçu la demande ou le ministre chargé des naturalisations peut, à tout moment de l'instruction de la demande de naturalisation ou de réintégration, mettre en demeure le demandeur de produire les pièces complémentaires ou d'accomplir les formalités administratives qui sont nécessaires à l'examen de sa demande. / Si le demandeur ne défère pas à cette mise en demeure dans le délai qu'elle fixe, la demande peut être classée sans suite. Le demandeur est informé par écrit de ce classement ". Il résulte de ce texte que le défaut de production de pièces complémentaires dans le délai imparti peut, à lui seul, légalement justifier une décision de classement sans suite. Dans le cas où le dossier présenté est incomplet, le courrier de classement sans suite de la demande d'acquisition de nationalité ne constitue pas une décision faisant grief susceptible de faire l'objet d'un recours pour excès de pouvoir.

3. Il ressort des termes mêmes de l'avis de classement sans suite contesté que la demande de naturalisation formulée par M. B était incomplète, malgré la demande de pièce formulée par la préfecture le 7 novembre 2024 pour compléter l'instruction, en l'absence de production de sa pièce d'identité de sa nationalité d'origine en cours de validité. En se bornant à soutenir qu'il a confondu la carte d'identité avec son certificat de résidence, et qu'il a transmis ce dernier par erreur, le requérant ne conteste ni le caractère incomplet de son dossier à la date de la décision contestée, ni le motif d'incomplétude qui lui a été opposé. Dans ces conditions, l'avis de classement sans suite contesté n'a pas le caractère d'une décision faisant grief et n'est pas susceptible d'être déféré au juge de l'excès de pouvoir.

4. Il résulte de ce qui précède que la requête, dirigée contre un acte non décisoire, est entachée d'une irrecevabilité non susceptible d'être couverte en cours d'instance et doit être rejetée.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B et à la préfète du Rhône.

Fait à Lyon, le 9 juillet 2025.

La présidente de la 5ème chambre,

A-S. Bour

La République mande et ordonne à la préfète du Rhône en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition,

Un greffier,