Rejection of Unregularized Employment Annulment Petition
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertAn individual sought the annulment of their dismissal from employment and requested the communication of the reasons for the termination. The court had previously requested the applicant to regularize the petition by submitting the contested dismissal decision and signing the request, pursuant to the procedural rules regarding the required supporting documents and the signature for admissibility. Since the applicant failed to comply with this request and did not regularize the application within the prescribed one-month period, the Tribunal administratively rejected the application as manifestly inadmissible based on the statutory provisions allowing the rejection of unregularized applications.
Legislator-Regeste
KI-generiertarticle R. 431-4 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 412-1 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de M. A... est rejetée, R. 222-1, 4° du code de justice administrative; Rejection of Unregularized Employment Annulment Petition: The court had previously requested the applicant to regularize the petition by submitting the contested dismissal decision and signing the request, pursuant to the procedural rules regarding the required supporting documents and the signature for admissibility. Since the applicant failed to comply with this request and did not regularize the application within the prescribed one-month period, the Tribunal administratively rejected the application as manifestly inadmissible based on the statutory provisions allowing the rejection of unregularized applications.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThis is the main operative order disposing of the case.
Cited as the legal basis for rejecting the manifestly inadmissible request due to failure to regularize.
Volltext
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 11 juillet 2025, M. B... A... demande au tribunal :
1°) d’annuler la décision par laquelle il a été licencié de l’entreprise Naval-Group à Lorient ;
2°) d’enjoindre à l’entreprise de lui communiquer les motifs de son licenciement.
Par un courrier du 17 juillet 2025, le tribunal a invité M. A... à régulariser sa requête dans un délai d’un mois, en produisant la décision de licenciement dont il demande l’annulation d’une part et en signant sa requête conformément aux dispositions de l’article R. 431-4 du code de justice administrative d’autre part.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Par décision du 27 février 2025, M. A... a été admis au bénéfice de l’aide juridictionnelle partielle, la contribution de l’Etat étant fixée à 25 %.
Considérant ce qui suit :
Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : / (…)
4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n’est pas tenue d’inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens (…). ».
Aux termes de l’article R. 412-1 du code de justice administrative : « La requête doit, à peine d’irrecevabilité, être accompagnée, sauf impossibilité justifiée, de l’acte attaqué ou, dans le cas mentionné à l’article R. 421-2, de la pièce justifiant de la date de dépôt de la réclamation. / Cet acte ou cette pièce doit, à peine d’irrecevabilité, être accompagné d’une copie. ».
Par un courrier du 17 juillet 2025, le tribunal a invité M. A... à régulariser sa requête dans un délai d’un mois, en produisant la décision de licenciement dont il demande l’annulation et en signant la requête. M. A... a accusé réception de cette demande le 24 juillet 2025. Toutefois, la requête n’a pas été régularisée dans le délai qui lui était imparti à cette fin.
Il suit de là que la requête de M. A... est manifestement irrecevable et ne peut qu’être rejetée sur le fondement des dispositions du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative citées au point 1.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de M. A... est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B... A....
Fait à Rennes, le 5 novembre 2025.
Le président de la 3ème chambre,
signé
P. Vennéguès
La République mande et ordonne au préfet du Morbihan en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.