Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
2504784 KI-generiert

Dental Center Contractual Liability Dispute Jurisdiction

Geschäftsnummer 2504784
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Frankreich (FR)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A litigant sought reimbursement for orthodontic treatment costs from a private dental center, alleging contractual breach concerning her son's treatment plan, but the Administrative Tribunal of Lyon dismissed the request because the dispute, involving a private legal entity and rooted in contractual liability, manifestly fell outside the jurisdiction of the administrative courts and belonged solely to the judicial courts, pursuant to Article R. 222-1 of the Code of Administrative Justice.

Legislator-Regeste

KI-generiert

article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er; Dental Center Contractual Liability Dispute Jurisdiction: 222-1 of the Code of Administrative Justice.

Schlagwörter

KI-generiert
Vertragshaftung Kostenersatz juristische Person Zuständigkeit für Verbrauchersachen Kostenübernahme von Zahnbehandlungen Behandlungsvertrag

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
article R. 222-1 du code de justice administrative
Cited as the legal basis authorizing the President of the chamber to reject requests that manifestly fall outside the jurisdiction of the administrative court.
Article 1er
The request was rejected based on the instruction contained in Article 1 of the dispositive, which itself relies on the court's lack of jurisdiction.
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Article 1er

The request was rejected based on the instruction contained in Article 1 of the dispositive, which itself relies on the court's lack of jurisdiction.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

Cited as the legal basis authorizing the President of the chamber to reject requests that manifestly fall outside the jurisdiction of the administrative court.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 16 avril 2025, Mme B A transmet au tribunal un courrier adressé au centre dentaire d'Oullins, dans lequel elle met en cause la responsabilité contractuelle d'un dentiste suite à l'inexécution de l'engagement de traitement orthodontique de son fils et demande le remboursement de ses frais déjà engagés.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () 2° Rejeter les requêtes ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative () ".

2. La requête de Mme A, qui au demeurant ne comporte ni conclusions ni moyens, concerne manifestement un différend qu'elle aurait avec le centre dentaire d'Oullins, personne morale de droit privé, un tel litige relevant de la seule compétence du juge judiciaire.

3. La requête de Mme A doit, par conséquent, être rejetée comme portée devant un ordre de juridiction incompétent pour en connaître.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme A est rejetée comme portée devant un ordre de juridiction incompétent pour en connaître.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A.

Fait à Lyon, le 28 mai 2025.

La présidente de la 5ème chambre,

A-S. Bour

La République mande et ordonne à la préfète du Rhône en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition,

Un greffier,