Petitioner's Travel Request Denied Due to Procedural Defects in Residency Challenge
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertA petitioner challenged the excessively long processing time for their residency application filed in February 2024, seeking judicial assistance so they could travel abroad to visit an ailing parent, but the court dismissed the request because it manifestly failed to comply with administrative justice code requirements by containing no legal conclusions or grounds, despite the court noting that the administrative silence on the residency application beyond four months could constitute an implicit rejection that the petitioner is entitled to contest through an action for abuse of power.
Legislator-Regeste
KI-generiertarticle R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 411-1 du code de justice administrative, Article 1er, Article R. 222-1 4° du code de justice administrative; Petitioner's Travel Request Denied Due to Procedural Defects in Residency Challenge: Toutefois, cette requête ne contient aucune conclusion ni aucun moyen de droit, contrairement aux exigences de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Mme B n'a pas régularisé sa requête par le dépôt d'un mémoire avant l'expiration du délai de recours. Par suite, cette requête est entachée d'une irrecevabilité manifeste et doit, dès lors, être rejetée.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe court orders the rejection of the application, which is the final disposition.
This procedural rule authorizes the president to reject manifestly inadmissible applications by order.
This rule was cited to establish the ground for the manifest inadmissibility of the request (lack of facts, means, and conclusions).
Volltext
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 7 mai 2025, Mme A B expose au tribunal ses doléances au regard du délai de traitement anormalement long de sa demande d'admission au séjour déposée le 19 février 2024 en préfecture de la Haute-Savoie et demande de l'aide.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; () "
2. A ceux de l'article R. 411-1 du code de justice administrative : " La juridiction est saisie par requête. La requête indique les nom et domicile des parties. Elle contient l'exposé des faits et moyens, ainsi que l'énoncé des conclusions soumises au juge. L'auteur d'une requête ne contenant l'exposé d'aucun moyen ne peut la régulariser par le dépôt d'un mémoire exposant un ou plusieurs moyens que jusqu'à l'expiration du délai de recours. "
3. Mme B expose au tribunal ses doléances au regard du délai de traitement anormalement long de sa demande d'admission au séjour déposée le 19 février 2024 en préfecture de la Haute-Savoie et demande de l'aide. Elle fait valoir qu'elle souhaiterait retourner au Maroc rendre visite à sa mère qui est très âgée et malade mais elle ne peut le faire sans titre de séjour car elle est dans l'incapacité de sortir du territoire sans ce document.
4. Toutefois, cette requête ne contient aucune conclusion ni aucun moyen de droit, contrairement aux exigences de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Mme B n'a pas régularisé sa requête par le dépôt d'un mémoire avant l'expiration du délai de recours. Par suite, cette requête est entachée d'une irrecevabilité manifeste et doit, dès lors, être rejetée.
5. En revanche, le silence gardé par l'autorité administrative au-delà d'un délai de 4 mois est de nature à faire naitre une décision implicite de rejet de la demande de titre de séjour, que l'intéressée est recevable à contester devant le juge de l'excès de pouvoir.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête est rejetée.
Article 2 :La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B.
Copie sera adressée pour information à la préfète de la Haute-Savoie.
Fait à Grenoble, le 9 juillet 2025.
Le juge des référés,
M. C
La République mande et ordonne à la préfète de la Haute-Savoie en ce qui la concerne, et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.