Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2504767 KI-generiert

Opposition to Debt Enforcement Dismissed for Procedural Irregularity

Geschäftsnummer 2504767
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Frankreich (FR)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

An individual filed an opposition against a debt enforcement order for the recovery of social housing allowance overpayments amounting to 1,545 euros. The court dismissed the request based on the administrative justice code, which allows presidents to reject manifestly inadmissible requests if they are not regularized after a formal notice; specifically, the applicant failed to submit a signed version of the request after being duly notified of the requirement to do so within the prescribed one-month period.

Legislator-Regeste

KI-generiert

article R. 222-1 du code de justice administrative, Art. R. 222-1 4° du code de justice administrative, Art. R. 431-4 du même code; Opposition to Debt Enforcement Dismissed for Procedural Irregularity: The court dismissed the request based on the administrative justice code, which allows presidents to reject manifestly inadmissible requests if they are not regularized after a formal notice; specifically, the applicant failed to submit a signed version of the request after being duly notified of the requirement to do so within the prescribed one-month period.

Schlagwörter

KI-generiert
Betreibungsbegehren prozessleitende Verfügungen Verwaltungsvollzug Formerfordernisse Sozialwohnung ordentliches Konkursverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
article R. 222-1 du code de justice administrative
Aux termes du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, les présidents des tribunaux peuvent, par ordonnance, " rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque () elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ".
Art. R. 222-1 4° du code de justice administrative
This provision allows the president of the tribunal to reject requests that are manifestly inadmissible because they were not regularized within the prescribed time limit.
Art. R. 431-4 du même code
This provision requires that requests be signed, which was the defect leading to the inadmissibility.
KI-generiert
2300996
Debt Enforcement Opposition Dismissed for Failure to Attach Contested Decision
2312532
Debt Collection Order Opposition Dismissed for Procedural Non-Compliance
2213211
Enforcement Order Opposition Dismissed for Lack of Prior Administrative Appeal
2404152
Enforcement Order Opposition Dismissed for Failure to Exhaust Administrative Remedies
2202305
Rejection of Opposition to Debt Enforcement Order Due to Insufficient Substantiation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. R. 222-1 4° du code de justice administrative

This provision allows the president of the tribunal to reject requests that are manifestly inadmissible because they were not regularized within the prescribed time limit.

Art. R. 431-4 du même code

This provision requires that requests be signed, which was the defect leading to the inadmissibility.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 19 mars 2025, M. B A forme opposition à l'encontre de la contrainte émise le 30 mai 2024 par le directeur de la caisse d'allocations familiales de la Seine-Saint-Denis pour le recouvrement d'un indu d'allocation logement social d'un montant de 1 545 euros.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, les présidents des tribunaux peuvent, par ordonnance, " rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque () elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ". Cette procédure ne nécessite ni instruction contradictoire préalable, ni convocation d'une audience.

2. Aux termes de l'article R. 431-4 du même code : " Les requêtes et les mémoires doivent être signés par leur auteur ".

3. M. A a transmis sa requête sans la signer. Le tribunal l'a invité à régulariser sa requête dans un délai d'un mois, par un courrier dont l'accusé de réception est revenu au greffe portant la mention " pli avisé et non réclamé ", qui vaut notification régulière de ce pli à sa date de première présentation, le 24 septembre 2025. M. A n'a pas régularisé sa requête en produisant sa requête signée dans le délai qui lui était accordé. Pour cette raison, la requête de M. A est manifestement irrecevable et doit être rejetée.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A.

Fait à Montreuil, le 30 juillet 2025.

La présidente du tribunal,

Signé

I. Dely

La République mande et ordonne à la ministre du travail, de la santé, des solidarités et des familles en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.