Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2504734 KI-generiert

Claimant v. Social Benefits Fund Regarding Minimum Income Benefit Grant Decision

Geschäftsnummer 2504734
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Frankreich (FR)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

An individual sought the annulment of a social benefits fund's decision dated October 2, 2025, which granted them the minimum income benefit (RSA) starting in September 2025, alleging the decision related to an overpayment. The Administrative Tribunal of Rouen dismissed the application via an order, reasoning that the challenged decision, which merely granted the benefit and made no mention of any overpayment as claimed by the petitioner, did not constitute an actionable adverse decision capable of being challenged through an administrative appeal, rendering the request manifestly inadmissible under the Code of Administrative Justice, thus warranting rejection under Article R. 222-1.

Legislator-Regeste

KI-generiert

article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er : La requête présentée par M. B... est rejetée, Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A... B, Article R. 222-1, 4° du code de justice administrative; Claimant v. Social Benefits Fund Regarding Minimum Income Benefit Grant Decision: The Administrative Tribunal of Rouen dismissed the application via an order, reasoning that the challenged decision, which merely granted the benefit and made no mention of any overpayment as claimed by the petitioner, did not constitute an actionable adverse decision capable of being challenged through an administrative appeal, rendering the request manifestly inadmissible under the Code of Administrative Justice, thus warranting rejection under Article R. 222-1.

Schlagwörter

KI-generiert
Mindestleistungen missbräuchlicher Bezug von Leistungen der Sozialhilfe sozialversicherungsrechtlicher Vorbescheid sozialversicherungsrechtliches Klageverfahren Rückforderung von Leistungen beitragspflichtige Beschäftigung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
article R. 222-1 du code de justice administrative
codedejusticeadministrative
Article 1er : La requête présentée par M. B... est rejetée
This article orders the rejection of the request.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A... B
This article orders the notification of the order.
Article R. 222-1, 4° du code de justice administrative
The request was rejected as manifestly inadmissible under this provision.
KI-generiert
2301969
Claimant Seeks Annulment of Social Benefit Decisions; Claims Rejected for Lack of Jurisdiction and Inadmissibility.
2304461
Claimant's Suit for Refused Minimum Income Benefit Dismissed Due to Procedural Flaws and Lack of Damages
2302310
Applicant v. Family Allowance Fund Regarding Minimum Income Support Benefit Eligibility
2308401
Claimant v. Departmental Decision on Social Assistance Benefit Reduction and Removal
2502564
Case Dismissed for Procedural Non-Compliance in Social Benefits Annulment Claim

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Article 1er : La requête présentée par M. B... est rejetée.

This article orders the rejection of the request.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A... B....

This article orders the notification of the order.

Article R. 222-1, 4° du code de justice administrative

The request was rejected as manifestly inadmissible under this provision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 8 octobre 2025, M. A... B... doit être regardé comme demandant au tribunal d’annuler la décision du 2 octobre 2025 par laquelle la caisse d’allocations familiales de la Seine-Maritime lui a accordé le bénéfice du revenu de solidarité active à compter du mois de septembre 2025.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : (…) 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n’est pas tenue d’inviter leur auteur à les régulariser ou qu’elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; (…) ».

2. Aux termes de l’article R. 421-1 du même code : « La juridiction ne peut être saisie que par voie de recours formé contre une décision, et ce, dans les deux mois à partir de la notification ou de la publication de la décision attaquée. (…). »

3. La requête de M. B... est dirigée contre la décision du 2 octobre 2025 par laquelle le directeur de la caisse d’allocations familiales de Seine-Maritime lui a accordé le bénéfice du RSA à compter de septembre 2025. Cette décision, qui ne fait aucune mention d’un quelconque trop-perçu comme le soutient le requérant, ne peut être regardée comme lui faisant grief. Les conclusions à fin d’annulation de M. B..., dirigées contre une décision insusceptible de faire l’objet d’un recours pour excès de pouvoir, sont dès lors manifestement irrecevables. Par suite, la présente requête doit être rejetée comme telle en application des dispositions du 4° de l’article R.222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête présentée par M. B... est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A... B....

Fait à Rouen, le 13 octobre 2025.

Le vice-président,

signé

M. C...

La République mande et ordonne au préfet de la Seine-Maritime, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.