Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
2504655 KI-generiert

Stay Denied: Driving Suspension Upheld Despite Employment Hardship

Geschäftsnummer 2504655
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Frankreich (FR)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A litigant sought an urgent stay of a six-month suspension of their driving license, imposed after testing positive for narcotics while driving, arguing the suspension critically jeopardized their employment as a truck driver, their family support, and financial stability. The administrative judge rejected the request under Article L. 522-3 of the Code of Administrative Justice because, while the applicant detailed the serious consequences of the suspension, they failed to raise any specific legal argument challenging the lawfulness of the administrative order itself, rendering the request manifestly ill-founded.

Legislator-Regeste

KI-generiert

article L. 521-1 du code de justice administrative, Article L. 522-3 du code de justice administrative; Stay Denied: Driving Suspension Upheld Despite Employment Hardship: The administrative judge rejected the request under Article L. 522-3 of the Code of Administrative Justice because, while the applicant detailed the serious consequences of the suspension, they failed to raise any specific legal argument challenging the lawfulness of the administrative order itself, rendering the request manifestly ill-founded.

Schlagwörter

KI-generiert
Fahrverbot als Massnahme finanzielle Notlage Vollstreckungsaufschub Einstellung der Arbeitslosenentschädigung vorsorgliche Einstellung Eigentumsvorbehalt

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Article L. 522-3 du code de justice administrative

The court explicitly applied this article to reject the request because it was manifestly ill-founded.

Article L. 521-1 du code de justice administrative

This article was cited in the reasoning regarding the legal basis for the suspension request, which the court ultimately rejected based on Article L. 522-3.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 3 novembre 2025, M. B... A..., représenté par Me Sophia Albert-Salmeron, demande au juge des référés :

1°) d’ordonner, sur le fondement des dispositions de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, la suspension de l’exécution de l’arrêté du 23 octobre 2025 par lequel le sous-préfet de Vienne a prononcé la suspension de la validité de son permis de conduire pour une durée de six mois, jusqu’à ce qu’il soit statué au fond sur la légalité de cette décision ;

2°) de l’autoriser « à conduire afin de pouvoir garder son emploi en qualité de chauffeur routier jusqu’à la décision judiciaire à venir ».

Il soutient que la condition d’urgence est satisfaite dès lors que l’exécution de l’arrêté a des conséquences graves et immédiates sur sa situation professionnelle et familiale ; qu’en effet, il occupe un emploi de chauffeur routier ; que l’usage d’un véhicule est indispensable à l’exercice de sa profession ; qu’il est donc susceptible de faire l’objet d’une mesure de licenciement en cas de perte de validité de son permis de conduire ; qu’il vit en couple et a deux enfants ; qu’enfin, son salaire constitue la seule source de revenus du foyer, ce qui le place dans une situation financière des plus précaires alors qu’il doit subvenir aux charges courantes.

Vu :

- les autres pièces du dossier ;

- la requête enregistrée sous le n° 2504657 par laquelle M. A... demande l’annulation de la décision attaquée.

Vu :

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. Peretti, vice-président, pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes du premier alinéa de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : « Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés, saisi d'une demande en ce sens, peut ordonner la suspension de l'exécution de cette décision, ou de certains de ses effets, lorsque l'urgence le justifie et qu'il est fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision. ». Toutefois, selon l’article L. 522-3 du même code : « Lorsque la demande ne présente pas un caractère d'urgence ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu'il y ait lieu d'appliquer les deux premiers alinéas de l'article L. 522-1 ».

2. Il ressort des pièces du dossier que le contrôle routier dont a fait l’objet M. A..., le 20 octobre 2025 à 23h10 sur le territoire de la commune de Auberives-sur-Varèze (38550), a révélé qu’il conduisait sous l’emprise de substances ou plantes classées comme stupéfiants, le dépistage salivaire étant positif au cannabis. Suite à cette infraction, le sous-préfet de Vienne a, par arrêté du 23 octobre 2025, suspendu la validité de son permis de conduire pour une durée de six mois. Si M. A... soutient qu’il a besoin de son permis de conduire pour exercer et conserver son métier de chauffeur routier, et dans sa vie privée et familiale, il ne soulève aucun moyen de droit à l’encontre de cet arrêté. Ainsi, sa demande est manifestement mal fondée et il y a lieu, dans ces conditions, de faire application de l'article L. 522-3 précité du code de justice administrative et de rejeter la requête.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. A... est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B... A....

Copie en sera adressée au ministre de l’Intérieur et au sous-préfet de Vienne.

Fait à Nîmes, le 6 novembre 2025.

Le juge des référés,

P. PERETTI

La République mande et ordonne au ministre de l’Intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.