Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
2504645 KI-generiert

Midwife Registration Suspension Challenge: Jurisdiction Dispute (Paris vs. Toulouse)

Geschäftsnummer 2504645
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Frankreich (FR)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A litigant sought an urgent order to suspend the National Council of the Midwives' decision of November 28, 2024, which rejected her request for registration on the professional roll, and to permit her immediate practice as a midwife, arguing a serious doubt regarding the legality of the refusal. The Administrative Tribunal of Paris declined jurisdiction, reasoning that the challenged decision resulted from an appeal process stemming from an initial refusal by the Departmental Council of the Midwives of Haute-Garonne, whose seat is in Toulouse; under the relevant administrative justice codes, territorial competence for the emergency request lies with the Administrative Tribunal of Toulouse, necessitating the rejection of the Paris court's jurisdiction.

Legislator-Regeste

KI-generiert

article L. 521-1 du code de justice administrative, article R. 522-8-1 du code de justice administrative, Article 1er, Article L. 522-3, Article R. 522-8-1; Midwife Registration Suspension Challenge: Jurisdiction Dispute (Paris vs. Toulouse): The Administrative Tribunal of Paris declined jurisdiction, reasoning that the challenged decision resulted from an appeal process stemming from an initial refusal by the Departmental Council of the Midwives of Haute-Garonne, whose seat is in Toulouse; under the relevant administrative justice codes, territorial competence for the emergency request lies with the Administrative Tribunal of Toulouse, necessitating the rejection of the Paris court's jurisdiction.

Schlagwörter

KI-generiert
Verneinung der Zuständigkeit Anfechtung von Verwaltungsverfügungen arbeitsrechtlicher Kompetenzkonflikt Krankheit und Mutterschaft Entscheidungen auf medizinischem Gebiet Anfechtung der Löschung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Article 1er

This article represents the dispositive order which explicitly rejects the request.

Article L. 522-3

This article allows the summary judge to reject the request when it is manifestly ill-founded or incompetent, providing the justification for the decision structure.

Article R. 522-8-1

This article mandates that the summary judge dismiss a request by order when declining jurisdiction.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 19 février 2025, Mme B C épouse A demande au juge des référés, saisi sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative :

1°) de suspendre l'exécution de la décision du 28 novembre 2024 par laquelle le Conseil national de l'Ordre des sages-femmes a rejeté sa demande d'inscription au tableau, jusqu'à ce qu'il soit statué au fond sur la légalité de cette décision ;

2°) de lui permettre d'exercer en tant que sage-femme immédiatement, sans attendre que le tribunal statue sur son recours à fin d'annulation de la décision attaquée.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. Ladreyt pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

1. D'une part, aux termes de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : " Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés, saisi d'une demande en ce sens, peut ordonner la suspension de l'exécution de cette décision, ou de certains de ses effets, lorsque l'urgence le justifie et qu'il est fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision. () ". Aux termes de l'article L. 522-1 dudit code : " Le juge des référés statue au terme d'une procédure contradictoire écrite ou orale. Lorsqu'il lui est demandé de prononcer les mesures visées aux articles L. 521-1 et L. 521-2, de les modifier ou d'y mettre fin, il informe sans délai les parties de la date et de l'heure de l'audience publique. () ". L'article L. 522-3 du même code dispose : " Lorsque la demande ne présente pas un caractère d'urgence ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu'il y ait lieu d'appliquer les deux premiers alinéas de l'article L. 522-1. ".

2. D'autre part, aux termes de l'article R. 522-8-1 du code de justice administrative " Par dérogation aux dispositions du titre V du livre III du présent code, le juge des référés qui entend décliner la compétence de la juridiction rejette les conclusions dont il est saisi par voie d'ordonnance ". Aux termes de l'article R. 312-1 du même code : " Lorsqu'il n'en est pas disposé autrement par les dispositions de la section 2 du présent chapitre ou par un texte spécial, le tribunal administratif territorialement compétent est celui dans le ressort duquel a légalement son siège l'autorité qui, soit en vertu de son pouvoir propre, soit par délégation, a pris la décision attaquée. () / Sous les mêmes réserves en cas de recours préalable à celui qui a été introduit devant le tribunal administratif, la décision à retenir pour déterminer la compétence territoriale est celle qui a fait l'objet du recours administratif () ". En vertu de l'article R. 221-3 de ce code, le département de la Haute-Garonne se trouve dans le ressort du tribunal administratif de Toulouse.

3. Par la présente requête, Mme C épouse A demande au juge des référés d'ordonner, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, la suspension de la décision du 28 novembre 2024 par laquelle le Conseil national de l'Ordre des sages-femmes a rejeté sa demande d'inscription au tableau. Toutefois, il résulte de l'instruction que cette décision a été prise suite au recours formé par la requérante contre la décision du 30 août 2024 du Conseil interrégional de l'Ordre des sages-femmes du Secteur IV rejetant son précédent recours formé contre la décision de refus s'inscription au tableau prise le 30 mai 2024 par le Conseil départemental de l'Ordre des sages-femmes de Haute-Garonne. La décision initiale, en date du 30 mai 2024, ayant été prise par le Conseil départemental de l'Ordre des sages-femmes de Haute-Garonne, dont le siège se trouve à Toulouse, la requête ressortit, en application des dispositions combinées des articles R. 312-1 et R. 221-3 précités du code de justice administrative, de la compétence du tribunal administratif de Toulouse. Le tribunal administratif de Paris n'est donc pas territorialement compétent pour connaître du présent référé.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme C épouse A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B C épouse A.

Fait à Paris, le 20 février 2025.

Le juge des référés,

J.-P. Ladreyt

La République mande et ordonne à la ministre du travail, de la santé, des solidarités et des familles en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

No 2504645/6