Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
2504623 KI-generiert

Debt Remission Annulment Dismissed for Lack of Grounds

Geschäftsnummer 2504623
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Frankreich (FR)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A litigant sought the annulment of decisions rejecting requests for the remission of debts related to overpayments of activity bonus (€286.62) and housing aid (€84). The court dismissed the application via an order because the initial filing lacked any stated grounds or legal arguments, and despite being formally invited by the registry to regularize the petition by submitting the required motivation and supporting documents within a month, the litigant failed to provide any substantive justification to establish that the contested decisions violated their rights, rendering the appeal manifestly inadmissible under administrative justice code provisions allowing for summary rejection of unregularized, manifestly inadmissible requests.

Legislator-Regeste

KI-generiert

article R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 411-1 du code de justice administrative, article R. 611-8-6 du code de justice administrative, Art. R. 222-1 4° du code de justice administrative, Article 1er; Debt Remission Annulment Dismissed for Lack of Grounds: The court dismissed the application via an order because the initial filing lacked any stated grounds or legal arguments, and despite being formally invited by the registry to regularize the petition by submitting the required motivation and supporting documents within a month, the litigant failed to provide any substantive justification to establish that the contested decisions violated their rights, rendering the appeal manifestly inadmissible under administrative justice code provisions allowing for summary rejection of unregularized, manifestly inadmissible requests.

Schlagwörter

KI-generiert
Schulderlass Nichtigkeitsverfahren materielle Begründetheit unentgeltliche Rechtspflege Rechtsvorschlag Petitionsrecht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. R. 222-1 4° du code de justice administrative

This provision was cited to reject the application due to manifest inadmissibility after failure to regularize the petition.

Article 1er

This article states the final order to reject the application of Ms. A...

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 1er septembre 2025, Mme B... A... doit être regardée comme demandant au tribunal d’annuler les décisions du 31 juillet 2025 par lesquelles la Caisse d'allocations familiales de Loir-et-Cher a rejeté ses demandes de remise gracieuse de dettes relatives à un indu de prime d’activité d’un montant de 286,62 euros et d’aide personnelle au logement d’un montant de 84 euros.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. D’une part, aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (…) peuvent, par ordonnance : (…) / 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens (...) ».

2. Aux termes de l’article R. 411-1 du code de justice administrative : « La juridiction est saisie par requête. La requête indique les nom et domicile des parties. Elle contient l'exposé des faits et moyens, ainsi que l'énoncé des conclusions soumises au juge. / L'auteur d'une requête ne contenant l'exposé d'aucun moyen ne peut la régulariser par le dépôt d'un mémoire exposant un ou plusieurs moyens que jusqu'à l'expiration du délai de recours ». Aux termes de l’article R. 772-6 du même code : « Une requête de première instance ne peut être rejetée pour défaut ou pour insuffisance de motivation, notamment en application du 7° de l'article R. 222-1, qu'après que le requérant a été informé du rôle du juge administratif et de la nécessité de lui soumettre une argumentation propre à établir que la décision attaquée méconnaît ses droits et de lui transmettre, à cet effet, toutes les pièces justificatives utiles. / S'il y a lieu, le requérant est ainsi invité à régulariser sa requête dans le délai qui lui est imparti et dont le terme peut être fixé au-delà de l'expiration du délai de recours. Il est informé qu'à défaut de régularisation les conclusions pourront être rejetées comme irrecevables dès l'expiration du délai imparti qui, sauf urgence, ne peut être inférieur à quinze jours. La demande de régularisation tient lieu de l'information prévue à l'article R. 611-7. ».

3. Aux termes de l’article R. 611-8-6 du code de justice administrative : « Les parties sont réputées avoir reçu la communication ou la notification à la date de première consultation du document qui leur a été adressé par voie électronique, certifiée par l'accusé de réception délivré par l'application informatique, ou, à défaut de consultation dans un délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition du document dans l'application, à l'issue de ce délai. (…) ».

4. Si Mme A... adresse au tribunal les décisions du 31 juillet 2025 par lesquelles la Caisse d'allocations familiales de Loir-et-Cher a rejeté ses demandes de remise gracieuse de dettes relatives à un indu de prime d’activité d’un montant de 286,62 euros et d’aide personnelle au logement d’un montant de 84 euros, sa requête n’est toutefois assortie d’aucune conclusion, ni d’aucun moyen.

5. Par un courrier du 2 septembre 2025, adressé par l’application télérecours et dont elle est réputée avoir accusé réception le 4 septembre 2025, l’intéressée a été invitée par le greffe du tribunal à régulariser sa requête en complétant sa motivation à l’aide d’un formulaire préétabli, dans un délai d’un mois. Ce formulaire l’informait notamment de la nécessité, sous peine d’irrecevabilité, de soumettre au juge des arguments et des justificatifs destinés à établir que la décision contestée a méconnu ses droits. En dépit de cette demande, Mme A... n’a pas complété la motivation de sa requête.

6. Il résulte de ce qui précède que la requête de Mme A..., qui n’a pas été régularisée dans le délai imparti, est entachée d’une irrecevabilité manifeste et ne peut qu’être rejetée en application des dispositions précitées du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme A... est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B... A....

Fait à Orléans, le 10 octobre 2025.

Le président du tribunal,

B. GUÉVEL

La République mande et ordonne au ministre du travail et des solidarités et au ministre de la ville et du logement chacun en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.