Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
2504557 KI-generiert

Foreign National Fails to Meet Statutory Filing Window for Residence Permit Renewal

Geschäftsnummer 2504557
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Frankreich (FR)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A foreign national sought an urgent administrative order compelling the prefect to schedule an appointment for the renewal of his residence permit, which had recently expired, arguing that the delay jeopardized his employment and family situation despite having filed for renewal online. The court dismissed the request because the applicant submitted his renewal application only twenty-seven days before his existing permit expired, thereby failing to comply with the statutory filing window requiring submission between 120 and 60 days prior to expiration; consequently, the resulting emergency was self-imposed, and the necessary condition of urgency under the administrative justice code was not met.

Legislator-Regeste

KI-generiert

article L. 521-3 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative, article L. 511-2 du code de justice administrative, article R. 431-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, Article 1er : La requête de M. B est rejetée; Foreign National Fails to Meet Statutory Filing Window for Residence Permit Renewal: The court dismissed the request because the applicant submitted his renewal application only twenty-seven days before his existing permit expired, thereby failing to comply with the statutory filing window requiring submission between 120 and 60 days prior to expiration; consequently, the resulting emergency was self-imposed, and the necessary condition of urgency under the administrative justice code was not met.

Schlagwörter

KI-generiert
abgelaufene Aufenthaltsbewilligung ausländische Staatsangehörige Aufenthaltsbewilligung verspätete Einreichung von Urkunden verspätetes Asylgesuch Gesuch um Ernennung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Article 1er : La requête de M. B est rejetée.

This article explicitly rejects the applicant's request, which is the final order of the decision.

Article L. 521-3 du code de justice administrative

This provision was cited in the applicant's request and used by the court to evaluate the condition of urgency, although ultimately finding it unsatisfied.

Article L. 761-1 du code de justice administrative

This provision regarding costs was cited in the request and mentioned in the context of the rejection of the entire claim in Article 6.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 17 mars 2025, M. A B, représenté par Me Charles, demande au juge des référés, statuant par application des dispositions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative :

1°) d'enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine de le convoquer à un rendez-vous en vue du dépôt d'une demande de renouvellement de son titre de séjour, dans le délai de trois jours à compter de la notification de l'ordonnance à intervenir, sous astreinte de 100 euros par jour de retard ;

2°) d'enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine de lui délivrer, lors de ce rendez-vous, un récépissé de renouvellement de titre de séjour l'autorisant à travailler ;

3°) de mettre à la charge de l'État la somme de 1 500 euros sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Il soutient que :

- la condition d'urgence est remplie dès lors qu'il a toujours résidé régulièrement en France depuis 2018, qu'il est marié et père de deux enfants issus de cette union nés en 2020 et 2024, qu'il est titulaire d'un contrat de travail qui risque d'être suspendu, que son dernier titre de séjour portant la mention " vie privée et familiale " a expiré le 9 mars 2025 et que sa demande de renouvellement de son titre de séjour, déposée le 10 février 2025 sur le site " démarches simplifiées " est toujours en cours d'instruction, en dépit de ses nombreuses relances ;

- la mesure demandée est utile, dès lors qu'il ne dispose d'aucune alternative et que sa demande ne fait obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative.

Vu :

- la décision par laquelle le président du tribunal a désigné Mme Monteagle, première conseillère, en application de l'article L. 511-2 du code de justice administrative, pour statuer sur les demandes en référé ;

- les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. M. B, ressortissant gabonais, né le 21 septembre 1985, a adressé à la préfecture des Hauts-de-Seine une demande de rendez-vous en vue de déposer une demande d'admission exceptionnelle au séjour le 26 décembre 2023, demande qui est restée sans réponse, en dépit de ses relances. Par la présente requête, M. B demande au juge des référés, statuant en application de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine de le convoquer pour que sa demande de renouvellement de son titre de séjour puisse être enregistrée et qu'il puisse bénéficier en conséquence d'une autorisation provisoire de séjour dans l'attente de son instruction.

2. Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative. ". Aux termes de l'article L. 522-3 du même code : " Lorsque la demande ne présente pas un caractère d'urgence ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée () ".

3. D'une part, aux termes de l'article R. 431-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile : " Si l'étranger séjourne déjà en France, sa demande est présentée dans les délais suivants : 1° L'étranger qui dispose d'un document de séjour mentionné aux 2° à 8° de l'article L.411-1 présente sa demande de titre de séjour entre le cent-vingtième jour et le soixantième jour qui précède l'expiration de ce document de séjour lorsque sa demande porte sur un titre de séjour figurant dans la liste mentionnée à l'article R.431-2. Lorsque sa demande porte sur un titre de séjour ne figurant pas dans cette liste, il présente sa demande dans le courant des deux mois précédant l'expiration du document dont il est titulaire[..] ".

4. D'autre part, aux termes de l'article L. 411-1 code précité : " Sous réserve des engagements internationaux de la France ou du livre II, tout étranger âgé de plus de dix-huit ans qui souhaite séjourner en France pour une durée supérieure à trois mois doit être titulaire de l'un des documents de séjour suivants : () 3° Une carte de séjour temporaire ; 4° Une carte de séjour pluriannuelle ; () ".

5. Il résulte de l'instruction que M. B était titulaire, en dernière instance, d'une carte de séjour pluriannuelle portant la mention " vie privée et familiale " l'autorisant à travailler, valable du 10 mars 2023 au 9 mars 2025. Par conséquent, et en application des dispositions précitées, il devait présenter la demande de renouvellement de son titre de séjour dans un délai compris entre le cent-vingtième jour et le soixantième jour précédant l'expiration de ce document, alors qu'il ne l'a présenté que le 10 février 2025, soit vingt-sept jours avant l'expiration de son titre de séjour. Ainsi, le requérant s'est placé lui-même dans la situation d'urgence qu'il invoque en déposant hors délai sa demande de renouvellement. Par suite, la condition d'urgence exigée par les dispositions précitées de l'article L. 521-3 du code de justice administrative ne peut être regardée comme remplie.

6. Il résulte de ce qui précède que la requête de M. B doit être rejetée, y compris ses conclusions présentées sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B.

Fait à Cergy, le 21 mars 2025.

La juge des référés,

signé

M. Monteagle

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.