Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
2504495 KI-generiert

Litigant Fails to Secure Emergency Housing Order Against State Non-Action

Geschäftsnummer 2504495
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Frankreich (FR)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A litigant sought an emergency order compelling the State to provide immediate emergency housing within 48 hours, arguing that the State's failure to execute a decision regarding their right to enforceable housing constituted a grave and manifest breach of a fundamental liberty under the Code of Administrative Justice. The court dismissed the request, reasoning that while a significant failure by the State in its duty to provide emergency accommodation to those in distress can constitute such a breach, the petitioner failed to demonstrate any urgent steps taken, such as contacting emergency services, and merely asserted the non-execution of a prior housing decision, thus failing to establish the requisite grave and manifest illegality by the State.

Legislator-Regeste

KI-generiert

article L. 521-2 du code de justice administrative, article L. 522-3 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de M. A est rejetée; Litigant Fails to Secure Emergency Housing Order Against State Non-Action: The court dismissed the request, reasoning that while a significant failure by the State in its duty to provide emergency accommodation to those in distress can constitute such a breach, the petitioner failed to demonstrate any urgent steps taken, such as contacting emergency services, and merely asserted the non-execution of a prior housing decision, thus failing to establish the requisite grave and manifest illegality by the State.

Schlagwörter

KI-generiert
Recht auf Wohnung Verletzung der Begründungspflicht Notstand Pflichtverletzung vollstreckbarer Entscheid Räumungsbefehl

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

This is the main dispositive order rejecting the request.

Article L. 522-3 du code de justice administrative

The court rejects the request based on the procedure allowing rejection without instruction when the claim is manifestly unfounded, as stated in the final instruction.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 7 août 2025, M. B A demande au juge des référés, saisi sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, d'enjoindre à l'Etat de lui fournir une solution d'hébergement d'urgence dans les 48 heures.

Il soutient que :

- il ne dispose d'aucun hébergement et vit à la rue ;

- dès lors que la décision relative à son droit au logement opposable n'est pas exécutée, l'Etat doit lui fournir une solution d'hébergement d'urgence.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'action sociale et des familles ;

- le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné M. Silvestre-Toussaint-Fortesa, vice-président, pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 521-2 du code de justice administrative : " Saisi d'une demande en ce sens justifiée par l'urgence, le juge des référés peut ordonner toutes mesures nécessaires à la sauvegarde d'une liberté fondamentale à laquelle une personne morale de droit public ou un organisme de droit privé chargé de la gestion d'un service public aurait porté, dans l'exercice d'un de ses pouvoirs, une atteinte grave et manifestement illégale. Le juge des référés se prononce dans un délai de quarante-huit heures. ". En vertu de l'article L. 522-3 du même code, le juge des référés peut, par une ordonnance motivée, rejeter une requête sans instruction ni audience lorsque la condition d'urgence n'est pas remplie ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée.

2. M. B A demande au juge des référés, saisi sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, d'enjoindre à l'Etat de lui fournir une solution d'hébergement d'urgence dans les 48 heures.

3. Il appartient aux autorités de l'Etat, sur le fondement des articles L. 345-2, L. 345-2-2, L. 345-2-3 et L. 121-7 du code de l'action sociale et des familles, de mettre en œuvre le droit à l'hébergement d'urgence reconnu par la loi à toute personne sans abri qui se trouve en situation de détresse médicale, psychique ou sociale. Une carence caractérisée dans l'accomplissement de cette mission peut faire apparaître, pour l'application de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale lorsqu'elle entraîne des conséquences graves pour la personne intéressée. Il incombe au juge des référés d'apprécier dans chaque cas les diligences accomplies par l'administration en tenant compte des moyens dont elle dispose ainsi que de l'âge, de l'état de la santé et de la situation de famille de la personne intéressée.

4. En l'espèce, alors que le requérant demande au juge des référés d'enjoindre à l'Etat de lui fournir une solution d'hébergement immédiate, ne se prélavant au demeurant pas expressément des obligations résultant de l'article L. 345-2 du code de l'action sociale et des familles, il ne justifie en tout état de cause d'aucune démarche entreprise auprès du 115 pour bénéficier d'un hébergement d'urgence, se bornant à alléguer que la décision relative à son droit au logement opposable n'est pas exécutée. Dans ces conditions, aucune carence de l'Etat constitutive d'une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale ne peut être caractérisée. Il y a lieu, par suite, de rejeter la requête, qui est manifestement non fondée, selon la procédure prévue à l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

ORDONNE :

Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A.

Fait à Nice, le 8 août 2025.

Le juge des référés

signé

F. Silvestre-Toussaint-Fortesa

La République mande et ordonne au ministre de l'aménagement du territoire et de la décentralisation en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Le greffier en chef,

Ou, par délégation, la greffière