Requester Seeks Review of Tribunal Order to Compel Residence Permit Appointment; Dismissed as Inadmissible Due to Judicial Authority Limitations
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertA requester sought judicial review to overturn a prior administrative tribunal order and compel the prefect to schedule an appointment for the submission of a first-time residence permit application as a young adult, arguing that her impending majority created severe administrative insecurity jeopardizing her university studies and that the implicit refusal violated her fundamental right to apply for status. The court dismissed the request as manifestly inadmissible because, pursuant to the Code of Administrative Justice, it is not within the authority of a summary judge to annul their own prior orders, which are subject only to an appeal before the Council of State.
Legislator-Regeste
KI-generiertarticle R. 222-1 du code de justice administrative, article L. 523-1 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de Mme A... est rejetée; Requester Seeks Review of Tribunal Order to Compel Residence Permit Appointment; Dismissed as Inadmissible Due to Judicial Authority Limitations: The court dismissed the request as manifestly inadmissible because, pursuant to the Code of Administrative Justice, it is not within the authority of a summary judge to annul their own prior orders, which are subject only to an appeal before the Council of State.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThis article explicitly rejects the plaintiff's request in the dispositive.
This provision, cited in the reasoning, establishes the grounds for the judge to reject the request as manifestly inadmissible, which leads to the rejection in the dispositive.
This provision, cited in the reasoning, establishes the inadmissibility of the appeal against the judge's decision, justifying the rejection of the request.
Volltext
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 19 octobre 2025, Mme B... A... demande au juge des référés :
1°) d’annuler l’ordonnance n° 2504344 du 17 octobre 2025 rendue par le juge des référés du tribunal administratif d’Amiens ;
2°) d’enjoindre à la préfète de l’Aisne de lui délivrer une convocation pour un
rendez-vous dans un délai de quinze jours afin qu’elle puisse déposer sa première demande de titre de séjour en qualité de « jeune majeure », sous astreinte de 100 euros par jour de retard à compter de la notification de l’ordonnance à intervenir.
Elle soutient que :
- désormais majeure, elle se trouve dépourvue de statut régulier, alors même qu’elle accomplit des études supérieures en France ; cette situation crée pour elle une insécurité administrative grave et compromet la poursuite de son parcours universitaire ;
- le refus implicite de la préfète de l’Aisne constitue une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale tenant au droit de présenter une demande de titre de séjour.
Vu l’ordonnance attaquée.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
La présidente du tribunal a désigné M. Lebdiri, vice-président, pour statuer sur les demandes de référés.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents formation de jugement (…) peuvent, par ordonnance : (…) 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens (…) ».
2. Aux termes de l’article L. 523-1 du code de justice administrative : « Les décisions rendues en application des articles L. 521-1, L. 521-3, L. 521-4 et L. 522-3 sont rendues en dernier ressort. Les décisions rendues en application de l'article L. 521-2 sont susceptibles d'appel devant le Conseil d'Etat dans les quinze jours de leur notification. En ce cas, le président de la section du contentieux du Conseil d'Etat ou un conseiller délégué à cet effet statue dans un délai de quarante-huit heures et exerce le cas échéant les pouvoirs prévus à l'article L. 521-4 ».
3. Il n’appartient pas au juge des référés d’annuler ses propres ordonnances, qui ne peuvent faire l’objet que d’un recours en appel devant le Conseil d’Etat, conformément aux dispositions citées au point 2.
4. Il résulte de ce qui précède que la requête de Mme A... est manifestement irrecevable et doit être rejetée pour ce motif.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de Mme A... est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B... A....
Fait à Amiens, le 20 octobre 2025.
Le juge des référés,
Signé
S. Lebdiri
La République mande et ordonne à la préfète de l’Aisne en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.