Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2504401 KI-generiert

Prefect's Compliance with Annulment Judgment and Subsequent Denial of Residence Application

Geschäftsnummer 2504401
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Frankreich (FR)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Following a prior judgment that annulled an expulsion order and mandated the Prefect to re-examine an individual's situation while issuing a provisional residence permit, the Prefect subsequently complied with the order by issuing a provisional permit and later rejected the substantive residence application, issuing a new 30-day deportation order. The Tribunal, exercising its power under administrative justice rules to determine when no ruling is necessary on a request, found that the Prefect had fully executed the initial order by issuing the provisional permit, therefore concluding that there was no need to enforce the penalty (astreinte) previously imposed for non-compliance with the earlier judgment's injunction.

Legislator-Regeste

KI-generiert

article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er; Prefect's Compliance with Annulment Judgment and Subsequent Denial of Residence Application: The Tribunal, exercising its power under administrative justice rules to determine when no ruling is necessary on a request, found that the Prefect had fully executed the initial order by issuing the provisional permit, therefore concluding that there was no need to enforce the penalty (astreinte) previously imposed for non-compliance with the earlier judgment's injunction.

Schlagwörter

KI-generiert
provisorische Bewilligung Verwaltungskonformität Ausweisung aus einer Wohnung präfekturale Ausweisung Aufenthaltsbewilligung verwaltungsrechtlicher Widerruf

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
article R. 222-1 du code de justice administrative
This provision grants the President of the Administrative Tribunal the authority to order that there is no need to rule on a request, which is the basis for the final decision in this order.
Article 1er
This article dictates the final order, stating that there is no need to liquidate the penalty imposed by the judgment of September 23, 2025.
KI-generiert
2410584
Prefect's Expulsion Order Annulled for Failure to Address Pending Residency Application
2410941
Annulment of Expulsion Order Due to Failure to Rule on Residence Permit Renewal
2117022
Applicant v. Prefect: Annulment of Residence Permit Refusal and Expulsion Order
2206051
Individual v. Prefect: Annulment of Removal Order Based on Failure to Consider Prior Residence Permit Application
2301070
Prefectural Order Annulled for Ignoring Prior Tribunal Judgment on Residence Status

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Article 1er

This article dictates the final order, stating that there is no need to liquidate the penalty imposed by the judgment of September 23, 2025.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

This provision grants the President of the Administrative Tribunal the authority to order that there is no need to rule on a request, which is the basis for the final decision in this order.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Vu la procédure suivante :

Par un jugement n° 2403093 du 17 juin 2024, le tribunal a annulé les décisions du 28 février 2024 par lesquelles la préfète du Rhône avait fait obligation à M. A... de quitter le territoire français dans le délai de trente jours et fixé le pays de destination, et a enjoint à la préfète du Rhône de réexaminer la situation de l’intéressé et de lui délivrer, dans l’attente, une autorisation provisoire de séjour dans un délai d’un mois à compter de la notification de ce jugement.

Par un jugement n° 2504401 du 23 septembre 2025, cette injonction a été assortie d’une astreinte de 50 euros par jour de retard, à l’issue d’un nouveau délai d’un mois suivant la notification de ce jugement.

Vu les autres pièces des dossiers.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (...) et les présidents de formation de jugement des tribunaux (...) peuvent, par ordonnance : / (…) 3° Constater qu’il n’a pas lieu de statuer sur une requête. ».

2. Par mémoire, enregistré le 24 octobre 2025, la préfète du Rhône a informé le tribunal qu’elle avait délivré une autorisation provisoire de séjour à M. A... le 13 mai 2025, que ce dernier avait déposé une demande d’admission au séjour le même jour, et que, par une nouvelle décision du 31 octobre 2025 qu’elle produit, elle avait rejeté la demande de titre de séjour de l’intéressé et avait prononcé à son encontre une obligation de quitter le territoire français dans un délai de trente jours et fixé le pays de destination. Dès lors, la préfète du Rhône doit être regardée comme ayant entièrement exécuté le jugement du 17 juin 2024. Compte tenu de l’ensemble de ces éléments, il n’y a pas lieu de procéder à la liquidation de l’astreinte ordonnée par le jugement du 23 septembre 2025.

O R D O N N E :

Article 1er : Il n’y a pas lieu de liquider l’astreinte prononcée à l’encontre de la préfète du Rhône par le jugement du 23 septembre 2025.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B... A... et à la préfète du Rhône.

Fait à Lyon le 7 novembre 2025.

La présidente de la 5ème chambre,

A-S. Bour

La République mande et ordonne à la préfète du Rhône en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition,

Un greffier,