Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2504375 KI-generiert

Challenge to Municipal Street Renaming Rejected Due to Inoperative Grounds

Geschäftsnummer 2504375
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Frankreich (FR)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Individuals challenged a municipal decision to rename the street serving their property to "rue Hélios," arguing they were not consulted and the change would necessitate updating numerous official documents. The Administrative Tribunal rejected the application, determining that the complainants' assertions regarding lack of consultation and the administrative burden of changing addresses, while perhaps reflecting their dissatisfaction, constituted arguments inoperative with respect to the legality of the public naming decision itself, thus justifying dismissal under the provisions allowing rejection of requests based solely on manifestly inoperative grounds.

Legislator-Regeste

KI-generiert

article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er, Article R. 222-1, 7° du code de justice administrative; Challenge to Municipal Street Renaming Rejected Due to Inoperative Grounds: The Administrative Tribunal rejected the application, determining that the complainants' assertions regarding lack of consultation and the administrative burden of changing addresses, while perhaps reflecting their dissatisfaction, constituted arguments inoperative with respect to the legality of the public naming decision itself, thus justifying dismissal under the provisions allowing rejection of requests based solely on manifestly inoperative grounds.

Schlagwörter

KI-generiert
Anfechtung von Verwaltungsverfügungen Amtsträger Zulässige Gründe öffentliches Eigentum Legitimation gegen Baubewilligung städtebauliches Problem

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
article R. 222-1 du code de justice administrative
Par suite, leur requête, qui ne comporte que des moyens inopérants, doit être rejetée en application des dispositions précitées du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Article 1er
The court explicitly rejected the request of the B consortium in the dispositive.
Article R. 222-1, 7° du code de justice administrative
This provision was cited as the basis for rejecting the request because the arguments raised were deemed inoperative.
KI-generiert
2104506
Challenge to Municipal Renaming of Street Name Upheld
2108812
Challenge to Municipal Road Rule and Hamlet Renaming Rejected
2403515
Street Name Change and Property Reintegration Appeal Dismissal
2101445
Resident v. Municipality on Road Name Change
2305898
Company v. Municipality regarding Street Numbering Modification

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Article 1er

The court explicitly rejected the request of the B consortium in the dispositive.

Article R. 222-1, 7° du code de justice administrative

This provision was cited as the basis for rejecting the request because the arguments raised were deemed inoperative.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 10 juin 2025, M. A B, Mme E B, M. D B et Mme C F B demandent au tribunal d'annuler la décision procédant au changement de dénomination de la rue desservant leur parcelle cadastrée section EH n° 101 située à Narbonne.

Ils font valoir leur désapprobation quant à la dénomination " rue Hélios " de leur adresse dès lors qu'ils ont été mis devant le fait accompli, n'ont pas été consultés et que ce changement va nécessiter des modifications d'adresse sur tous leurs papiers.

Vu :

- les autres pièces du dossier ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () / 7° Rejeter, après l'expiration du délai de recours ou, lorsqu'un mémoire complémentaire a été annoncé, après la production de ce mémoire, les requêtes ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables, des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ou ne sont manifestement pas assortis des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé ".

2. A l'appui de leur recours dirigé contre la décision portant dénomination des voies et emprises publiques situées à Narbonne, les consorts B font valoir leur désapprobation quant à la dénomination " rue Hélios " de leur adresse, qu'ils ont été mis devant le fait accompli, n'ayant pas été consultés, et que ce changement va nécessiter des modifications d'adresse sur tous leurs papiers. Cependant, les moyens ainsi soulevés par les requérants sont sans influence sur la légalité de la décision qu'ils contestent. Par suite, leur requête, qui ne comporte que des moyens inopérants, doit être rejetée en application des dispositions précitées du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

ORDONNE:

Article 1er : La requête des consorts B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B, premier dénommé pour l'ensemble des requérants.

Fait à Montpellier, le 8 septembre 2025.

Le président,

Jérôme Charvin

La République mande et ordonne au préfet de l'Aude en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Montpellier, le 8 septembre 2025

La greffière,

L. SalsmannLS