Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
2504232 KI-generiert

Suspension Request Inadmissibility Due to Missing Principal Action Copy

Geschäftsnummer 2504232
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Frankreich (FR)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A petitioner sought an order, based on Article L. 521-1 of the administrative justice code, to suspend a rejection decision concerning their request for an autonomy contract. The administrative tribunal rejected the request because the conclusions for suspension were not accompanied by a copy of the principal action seeking annulment or reformation of the contested decision, as required by Article R. 522-1, leading the judge to dismiss the request as inadmissible under Article L. 522-3 without examining other potential grounds.

Legislator-Regeste

KI-generiert

article L. 521-1 du code de justice administrative, article R.222-22 du code de justice administrative, article L. 522-3 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de M. B est rejetée, L. 522-3 du code de justice administrative; Suspension Request Inadmissibility Due to Missing Principal Action Copy: 521-1 of the administrative justice code, to suspend a rejection decision concerning their request for an autonomy contract. The administrative tribunal rejected the request because the conclusions for suspension were not accompanied by a copy of the principal action seeking annulment or reformation of the contested decision, as required by Article R. 522-1, leading the judge to dismiss the request as inadmissible under Article L. 522-3 without examining other potential grounds.

Schlagwörter

KI-generiert
Nichtigkeitsklage im Gemeinschaftsrecht verwaltungsrechtlicher Vertrag Verwaltungsautonomie verwaltungsrechtliches Wiedererwägungsgesuch Vertretener unerlaubte Entfernung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Article 1er : La requête de M. B est rejetée.

This order explicitly rejects the request, which is the main outcome, although it does not cite the substantive ground for the rejection in this specific article.

L. 522-3 du code de justice administrative

Cited as the basis for rejecting the request by reasoned order because it was manifestly ill-founded/inadmissible (procedural ground for rejection in the dispositive).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 25 juillet 2025, pour M. A B, l'association ALC doit être regardée comme demandant au juge des référés d'ordonner, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, la suspension de la décision du 9 mai 2025 rejetant sa demande de contrat d'accès à l'autonomie, jusqu'à ce qu'il soit statué au fond sur la légalité de cette décision.

Vu :

- les autres pièces du dossier ;

Vu :

- le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné Mme Guilbert, première conseillère, pour statuer sur les demandes de référé en application de l'article R.222-22 du code de justice administrative.

1. Aux termes du premier alinéa de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : " Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés, saisi d'une demande en ce sens, peut ordonner la suspension de l'exécution de cette décision, ou de certains de ses effets, lorsque l'urgence le justifie et qu'il est fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision.. Aux termes de l'article R. 522-1 de ce code : " A peine d'irrecevabilité, les conclusions tendant à la suspension d'une décision administrative ou de certains de ses effets doivent être présentées par requête distincte de la requête à fin d'annulation ou de réformation et accompagnées d'une copie de cette dernière ". Enfin, aux termes de l'article L.522-3 de ce code : " Lorsque la demande ne présente pas un caractère d'urgence ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu'il y ait lieu d'appliquer les deux premiers alinéas de l'article L. 522-1. ".

2. En l'espèce, les conclusions à fins de suspension présentées pour M. B ne sont pas accompagnées de la copie d'une requête de même objet introduite au fond, de sorte qu'elles sont irrecevables et doivent, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens d'irrecevabilité de la requête, être rejetées en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative précité.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B.

Fait à Nice, le 28 juillet 2025.

La juge des référés,

signé

L. Guilbert

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Le greffier en chef,

Ou par délégation, la greffière.