Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
MAO:429/16 KI-generiert

Trademark appeal dismissed; FUSION and FRESH FUSION deemed confusingly similar due to shared meaning and goods overlap.

Geschäftsnummer MAO:429/16
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Finnland (FI)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Market Court dismissed the appeal against the Patent and Registration Office's decision to refuse trademark registration for FUSION (figure). The applicant argued no confusion existed because the marks differ in form and meaning, while the Office found they cover identical goods and share a dominant confusing element. The court ruled that despite the added 'fresh' prefix, the core meaning of 'fusion' and identical product categories created a likelihood of confusion, leading to the rejection of the registration.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Tavaramerkkilain 14 § 1 mom 8 k; 6 § 1 mom: A trademark is registrable only if it does not create a likelihood of confusion with an earlier international registration; marks are confusingly similar if they cover the same goods and share a dominant element in appearance, wording, or meaning.

Schlagwörter

KI-generiert
trademark registration refusal likelihood of confusion international registration dominant element analysis identical goods overlap figurative mark assessment Market Court decision

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Tavaramerkkilain 14 § 1 mom 8 k
Tavaramerkkilain 6 § 1 mom

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

ASIAN KÄSITTELY MARKKINAOIKEUDESSA

Valitus

Vaatimukset

Reemtsma Cigarettenfabriken GmbH on vaatinut, että markkinaoikeus kumoaa valituksenalaisen Patentti- ja rekisterihallituksen päätöksen 25.8.2015 ja palauttaa asian Patentti- ja rekisterihallitukselle haetun merkin FUSION (kuvio) rekisteröintiä varten.

Perusteet

Haetun merkin FUSION (kuvio) ja valituksenalaisessa Patentti- ja rekisterihallituksen päätöksessä rekisteröinnin esteeksi katsotun kansainvälisen rekisteröinnin FRESH FUSION välillä ei ole sekaannusvaaraa. Sanoista "fresh" ja "fusion" muodostuvalla merkillä on selvä merkityssisältö, kun taas yksinomaan sanasta "fusion" muodostuvalla merkillä sellaista ei ole. Vertailtavat merkit eivät näin ollen ole käsitteellisesti toisiinsa sekoitettavissa.

Vertailtavat merkit eivät ole sekoitettavissa myöskään ulkoasunsa osalta, koska haettu merkki FUSION (kuvio) on yhdestä tyylitellyllä kirjasinlajilla esitetystä sanasta muodostuva kuviomerkki, kun taas rekisteröinnin esteeksi katsottu kansainvälinen rekisteröinti FRESH FUSION koostuu kahdesta sanasta.

Edellä mainittua kansainvälistä rekisteröintiä lausuttaessa huomio kiinnittyy sen alkuosaan FRESH, eikä vertailtavien merkkien lausuntatapojenkaan välillä ole näin ollen samankaltaisuutta.

Kokonaisuutena arvioiden sanasta "fresh" muodostuva elementti on riittävä erottamaan vertailtavat merkit toisistaan siten, ettei niiden välillä ole sekaannusvaaraa.

Patentti- ja rekisterihallituksen lausunto

Valituksessa ei ole esitetty mitään sellaista, joka antaisi aiheen muuttaa valituksenalaista Patentti- ja rekisterihallituksen päätöstä.

Valittajan lausuma

Valituksenalaisessa Patentti- ja rekisterihallituksen päätöksessä rekisteröinnin esteeksi katsotun kansainvälisen rekisteröinnin FRESH FUSION alkuosa FRESH muodostaa sen hallitsevan osan ja on normaalisti erottamiskykyinen elementti.

Vertailtavien merkkien kattamat tavarat eivät ainakaan kaikilta osin ole samoja tai samankaltaisia.

MARKKINAOIKEUDEN RATKAISU

Perustelut

Asiassa on kysymys siitä, onko haettu merkki FUSION (kuvio) sekoitettavissa aikaisempaan kansainväliseen rekisteröintiin FRESH FUSION.

Tavaramerkkilain 14 §:n 1 momentin 8 kohdan mukaan tavaramerkkiä ei saa rekisteröidä, jos se on sekoitettavissa Suomessa tai Euroopan yhteisössä voimassa olevaan kansainvälisen rekisteröinnin suojaamaan tavaramerkkiin, jolla tämän rekisteröinnin perusteella on aikaisempi oikeus Suomessa tai Euroopan yhteisössä.

Tavaramerkkilain 6 §:n 1 momentin mukaan tunnusmerkkien katsotaan mainitun lain mukaan olevan toisiinsa sekoitettavissa vain, jos ne tarkoittavat samoja tai samankaltaisia tavaralajeja.

Haettu merkki FUSION (kuvio) kattaa luokan 34 tavarat: "Käsitelty tai käsittelemätön tupakka; Tupakatuotteet; Tupakan korvikkeet, joita ei ole tarkoitettu lääkinnällisiin hoitotarkoituksiin; Savukkeet; Pikkusikarit; Käsikäyttöiset laitteet savukkeiden valmistukseen; Savukeholkit; Savuke filtterit; Savukepaperi; Sähkösavukkeet; Sähkösavukkeiden nesteet."

Aikaisempi kansainvälinen rekisteröinti FRESH FUSION kattaa puolestaan luokassa 34 tavarat "Cigarettes; tobacco; tobacco products; lighters; matches; smokers' articles."

Edellä esitetty huomioon ottaen markkinaoikeus katsoo, että vertailtavat merkit kattavat samoja tavaroita.

Haettu merkki FUSION (kuvio) on kuviomerkki, joka koostuu isoilla kirjaimilla ja sinänsä varsin tavanomaisella kirjasinlajilla esitetystä sanasta FUSION, johon sisältyvää o-kirjainta on tyylitelty siten, että kirjaimen muodostavassa viivassa on kaksi katkosta. Myös f-kirjaimen alempi poikkiviiva on hieman irrallaan kirjaimen pystyviivasta. Merkin kuviolliset elementit ovat siten hyvin vähäisiä ja selvästi toissijaisessa asemassa sanaan "fusion" nähden.

Aikaisempi kansainvälinen rekisteröinti FRESH FUSION on edeltä ilmenevin tavoin kahdesta sanasta muodostuva sanamerkki. Englannin kielen sanaa "fresh", joka viittaa muun ohella tuoreuteen tai raikkauteen, minkä kohdeyleisön muodostavan suomalaisen keskivertokuluttajan on katsottava ymmärtävän, on kysymyksessä olevien tavaroiden osalta pidettävä niiden laatua kuvailevana elementtinä. Kysymyksessä olevan kansainvälisen rekisteröinnin hallitsevana ja erottamiskykyisempänä osana on tämä huomioon ottaen pidettävä sen loppuosaa FUSION.

Vertailtavat merkit eroavat ulkoasultaan ja lausuntatavaltaan näin ollen lähinnä aikaisemman kansainvälisen rekisteröinnin FRESH FUSION alkuosan FRESH osalta. Toisaalta edellä todetulla tavalla kansainvälisen rekisteröinnin FRESH FUSION hallitsevana ja erottamiskykyisimpänä osana on pidettävä sen loppuosaa FUSION. Edellä mainittu huomioon ottaen vertailtavia merkkejä on ulkoasun ja lausuntatavan osalta pidettävä samankaltaisina.

Vertailtaviin merkkeihin sisältyvä sana FUSION on englannin kielen sana, joka suomen kielellä merkitsee muun ohella fuusiota tai yhdistymistä, minkä kohdeyleisön muodostavan suomalaisen keskivertokuluttajan voidaan olettaa ymmärtävän. Edellä todetulla tavalla kansainvälisen rekisteröinnin FRESH FUSION hallitsevana ja erottamiskykyisimpänä osana on pidettävä sen loppuosaa FUSION. Edellä mainittu huomioon ottaen vertailtavia merkkejä on merkityssisällöltään pidettävä hyvinkin samankaltaisina.

Haettu merkki FUSION (kuvio) ja aikaisempi kansainvälinen rekisteröinti FRESH FUSION kattavat edellä todetulla tavalla samoja tavaroita. Vertailtavia merkkejä on edellä todetuin tavoin pidettävä samankaltaisina niin ulkoasun, lausuntatavan kuin merkityssisällönkin osalta. Edellä esitetty huomioon ottaen markkinaoikeus katsoo, että haettua merkkiä FUSION (kuvio) on pidettävä kokonaisuutena arvioiden sekoitettavissa aikaisempaan kansainväliseen rekisteröintiin FRESH FUSION. Valitus on näin ollen hylättävä.

Lopputulos

Markkinaoikeus hylkää valituksen.

MUUTOKSENHAKU

Oikeudenkäynnistä markkinaoikeudessa annetun lain 7 luvun 2 §:n 1 momentin nojalla tähän päätökseen saa hakea muutosta korkeimmalta hallinto-oikeudelta valittamalla vain, jos korkein hallinto-oikeus myöntää valitusluvan. Valitusosoitus on liitteenä.

Asian ovat yksimielisesti ratkaisseet markkinaoikeustuomarit Jussi Karttunen, Reima Jussila ja Sanna Holkeri.

PRH:n päätös.

HUOMAA

Päätöksen lainvoimaisuustiedot tulee tarkistaa korkeimmasta hallinto-oikeudesta.