Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
MT:2001:018 KI-generiert

Court dismisses unfair competition claim where defendant used fake competitor ad to disparage rivals without proof of lower prices.

Geschäftsnummer MT:2001:018
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Finnland (FI)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court dismissed the unfair competition claim brought by the appliance industry association against Gigantti Oy. The defendant placed a large text over a competitor's advertisement, claiming it was a rival business named 'Kaken Kodinkone,' which did not exist, and suggested buying from them was foolish. The court ruled that because the defendant failed to provide evidence proving their prices were lower than the alleged competitor's, the advertisement constituted an unfair disparagement of competitors.

Legislator-Regeste

KI-generiert

SopMenL 1 §; 6 §: An advertisement disparaging competitors by falsely identifying a non-existent rival and claiming superior prices without factual proof constitutes unfair competition under the Act on Unfair Competition.

Schlagwörter

KI-generiert
unfair competition false advertising disparagement of competitors price comparison fictional competitor market distortion burden of proof Irreführende Marken

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
SopMenL 1 §
SopMenL 6 §
KI-generiert
market_1990_22
Market court fines company for misleading discount ads using unproven higher prices.
market_1986_13
Market Court bans company from running discriminatory lotteries and misleadingly citing consumer protection ban.
market_2003_25
Market court bans false advertising claiming exclusive database coverage and orders partial costs.
market_1997_1
Market Court dismisses unfair competition claims regarding misleading kebab preparation comparison and promotional gifts.
kko-precedent_2017_83
Supreme Court dismisses consumer ombudsman's ban request on price match promise, remanding to market court for verification.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Kodintekniikkaliitto ry vastaan Gigantti Oy Ab. Vastaajan mainoksessa oli toisen kodintekniikka-alan mainoksen näköisen ilmoituksen päällä isokokoinen teksti "Jos haluat maksaa liikaa, osta nyt." Mainoksen reunoilla näkyi kyseisestä, mainoksen näköisestä ilmoituksesta mm. nimi "Kaken Kodinkone", mainoslauseita sekä kuvia kodintekniikka-alan tuotteista. Lisäksi siinä kerrottiin mm. liikkeen kuljetuspalveluista. Mainoksessa oli vastaajan logo, jossa oli teksti "Se nyt vaan on tyhmää maksaa liikaa." Mainoksen mukaan vastaajan myymälä avataan lähiaikoina.

Vastaajan mainos oli laadittu siten, että mainoksen näkevä henkilö luuli siitä tunnistavansa kilpailevan liikkeen, jonka markkinoimia tuotteita siinä mainostettiin. Vastaajan mainoksessa mainittua "Kaken Kodinkone" -nimistä liikettä ei kuitenkaan todellisuudessa ollut olemassa, eivätkä mainoksessa näkyvät kuvat, kuvanosat ja tekstit muutoinkaan olleet peräisin mistään todellisuudessa julkaistusta mainoksesta. Vastaajan mainos oli omiaan antamaan kuvan, että ilmaisulla "jos haluat maksaa liikaa, osta nyt" viitattiin kilpailevan liikkeen tuotteisiin ja niiden hintoihin. Mainosta oli pidettävä luonteeltaan vertailevaan markkinointiin rinnastettavana markkinointina. Tällaiselle markkinoinnille oli asetettava tiukat vaatimukset.

Vastaaja oli käyttämällä tulevaisuudessa avattavaa myymäläänsä mainostaessaan kilpailijan mainokseksi puetun fiktiivisen mainoksen päällä ilmaisua "jos haluat maksaa liikaa, osta nyt" ja viittaamalla siihen, että kilpailijoiden liikkeistä ostaminen on tyhmää, esittämättä näyttöä omien hintojensa edullisemmuudesta, antanut markkinoinnissaan kilpailijoista halventavan kuvan. Mainos oli ollut muiden samalla alalla toimivien elinkeinonharjoittajien kannalta sopimaton.

SopMenL 1 § ja 6 §