Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
TT:2013-120 KI-generiert

Labour court refused opinion on jurisdictional question as it requires specific employment law knowledge.

Geschäftsnummer TT:2013-120
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Finnland (FI)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Labour Court declined to issue an opinion on whether a debt dispute fell within its jurisdiction. The requesting court argued the matter required specific knowledge of employment conditions, yet the court determined jurisdictional questions do not necessitate such expertise. Consequently, the request for a legal opinion was rejected as inadmissible.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Labour Court Act s. 39; Jurisdictional questions regarding whether a dispute belongs to the Labour Court or another court do not require special knowledge of employment conditions and thus fall outside the scope of opinions under s. 39.

Schlagwörter

KI-generiert
Labour Court Act jurisdictional opinion employment conditions procedural question court authority Klagebewilligung Fragepflicht Fehlen eines Härtefalls

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Labour Court Act s. 39

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
TT 1979:3
KI-generiert
labour_2013_119
Labour court refused opinion on jurisdictional question as it requires specific employment law knowledge.
labour_2004_27
Labor court dismisses claim due to prior pending case in district court under res judicata principles.
labour_2004_60
Labor court dismisses claim as inadmissible due to pending parallel proceedings in district court.
kko-other_2012_823
Supreme Court dismisses appeal where court president lacked authority to preside over the case.
ECLI:FI:KKO:2023:82
Supreme Court quarts lower court verdicts due to an ineligible judge lacking required security bond.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Kysymys siitä, kuuluiko asia yleisen tuomioistuimen vai työtuomioistuimen toimivaltaan, ei kuulunut niihin asioihin, joista työtuomioistuin voi antaa lausunnon.

LÄNSI-UUDENMAAN KÄRÄJÄOIKEUDEN LAUSUNTOPYYNTÖ

Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus on pyytänyt siellä vireillä olevassa velkasuhteeseen perustuvaa saatavaa koskevassa asiassa L 12/12973, jossa kantajana on A ja vastaajana Kirkkonummen kunta, työtuomioistuimen lausuntoa siitä, onko jutussa kysymys asiasta, jonka käsitteleminen ja ratkaiseminen kuuluu työtuomioistuimen toimivaltaan.

TYÖTUOMIOISTUIMEN LAUSUNTO

Työtuomioistuimesta annetun lain 39 §:n mukaan työtuomioistuin voi antaa muulle tuomioistuimelle lausuntoja asioista, joiden ratkaiseminen edellyttää erityistä työehto- tai virkaehtosopimusolojen tuntemusta. Laadultaan oikeudenkäyntimenettelyä koskeva kysymys siitä, kuuluuko jokin erimielisyys työtuomioistuimen vai muun tuomioistuimen käsiteltäväksi, ei kuulu tällaisiin asioihin (näin esim. TT 1979:3).

Työtuomioistuin ei anna lausuntoa pyydetystä asiasta.

Asian ratkaisemiseen ovat osallistuneet Ruikka puheenjohtajana sekä Almgrén, Tuliara, Lindström, Lehto ja Schön jäseninä. Esittelijä on ollut Salonen.

Päätös on yksimielinen.