Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
TT:2013-119 KI-generiert

Labour court refused opinion on jurisdictional question as it requires specific employment law knowledge.

Geschäftsnummer TT:2013-119
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Finnland (FI)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Labour Court declined to issue an opinion on whether a debt dispute fell within its jurisdiction. The requesting court argued the matter required specific knowledge of employment conditions, but the Labour Court held that jurisdictional questions do not require such expertise. Consequently, the court determined that issuing an opinion on procedural jurisdiction was outside its statutory mandate.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Työtuomioistuimesta annetun lain 39 §:n mukaan työtuomioistuin voi antaa muulle tuomioistuimelle lausuntoja asioista, joiden ratkaiseminen edellyttää erityistä työehto- tai virkaehtosopimusolojen tuntemusta; oikeudenkäyntimenettelyä koskeva toimivalta-asiakirja ei kuulu tällaisiin asioihin.

Schlagwörter

KI-generiert
Labour Court opinion jurisdictional question employment law expertise procedural authority statutory mandate fehlende Legitimation der Staatsanwaltschaft Fragepflicht Fehlen eines Härtefalls

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Section 39 of the Act on the Labour Court

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
TT 1979:3
KI-generiert
labour_2013_120
Labour court refused opinion on jurisdictional question as it requires specific employment law knowledge.
labour_2004_60
Labor court dismisses claim as inadmissible due to pending parallel proceedings in district court.
labour_2010_106
Labor court dismissed claim for severance pay as it lacked jurisdiction over factual disputes requiring lower court.
labour_2004_27
Labor court dismisses claim due to prior pending case in district court under res judicata principles.
kko-precedent_2000_22
Supreme Court dismisses appeal; trial court erred by ruling on summary without full hearing in contested case.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Kysymys siitä, kuuluiko asia yleisen tuomioistuimen vai työtuomioistuimen toimivaltaan, ei kuulunut niihin asioihin, joista työtuomioistuin voi antaa lausunnon.

LÄNSI-UUDENMAAN KÄRÄJÄOIKEUDEN LAUSUNTOPYYNTÖ

Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus on pyytänyt siellä vireillä olevassa velkasuhteeseen perustuvaa saatavaa koskevassa asiassa L 12/11589, jossa kantajana on A ja vastaajana Kirkkonummen kunta, työtuomioistuimen lausuntoa siitä, onko jutussa kysymys asiasta, jonka käsitteleminen ja ratkaiseminen kuuluu työtuomioistuimen toimivaltaan.

TYÖTUOMIOISTUIMEN LAUSUNTO

Työtuomioistuimesta annetun lain 39 §:n mukaan työtuomioistuin voi antaa muulle tuomioistuimelle lausuntoja asioista, joiden ratkaiseminen edellyttää erityistä työehto- tai virkaehtosopimusolojen tuntemusta. Laadultaan oikeudenkäyntimenettelyä koskeva kysymys siitä, kuuluuko jokin erimielisyys työtuomioistuimen vai muun tuomioistuimen käsiteltäväksi, ei kuulu tällaisiin asioihin (näin esim. TT 1979:3).

Työtuomioistuin ei anna lausuntoa pyydetystä asiasta.

Asian ratkaisemiseen ovat osallistuneet Ruikka puheenjohtajana sekä Almgrén, Tuliara, Lindström, Lehto ja Schön jäseninä. Esittelijä on ollut Salonen.

Päätös on yksimielinen.