Union branch fined for strike targeting employer's dismissal rights under collective agreement.

Työntekijöiden toimeenpanema lakko oli kohdistunut työehtosopimuksen määräykseen työnantajan oikeudesta ottaa ja erottaa työntekijä.

Ammattiosasto, joka vastasi myös luottamusmiesten ja toimikunnan jäsenten osallistumisesta työtaisteluun, tuomittu työrauhavelvollisuuden rikkomisesta hyvityssakkoon.

Kantaja Metsäteollisuuden Työnantajaliitto r.y. Vastaaja Paperiliitto r.y. Kuultava Paperiliiton Kyröskosken osasto n:o 38 r.y.

TUOMIO

TYÖEHTOSOPIMUKSEN MÄÄRÄYKSET

Asianosaisliittojen välillä 21.3.1988 allekirjoitetussa paperiteollisuuden työehtosopimuksessa on muun muassa seuraavat määräykset:

4 §.

TYÖRAUHAVELVOITE

1. Ryhtyminen lakkoon, saartoon, työsulkuun tai muuhun siihen verrattavaan toimenpiteeseen tämän sopimuksen muuttamiseksi sen voimassaoloaikana tai lisäyksen saamiseksi siihen samoin kuin joukkoirtisanominen tai joukkoirtisanoutuminen saman tarkoituksen saavuttamiseksi on kielletty.

5 §.

TYÖSUHTEEN SYNTYMINEN JA LAKKAAMINEN

1. Työnantajalla on oikeus ottaa toimeen ja erottaa työntekijä sekä määrätä työn johtamisesta.

KANNE

Kanteen perustelut

Metsäteollisuuden Työnantajaliitto on lausunut, että Oy Kyro Ab:n tehtaalla oli pidetty YT-neuvottelukunnan kokous 5.8.1988. Tuolloin toimitusjohtaja oli esittänyt taloudellisen katsauksen ja kertonut, että yhtiön tervehdyttämisohjelman suunnittelu tultaisiin käynnistämään välittömästi. Seuraavassa YT-neuvottelukunnan kokouksessa 19.8.1988 toimitusjohtaja oli esitellyt yhtiön johdon laatiman "Tervehdyttämisohjelman vaikutuksista henkilöstön määrään vuosina 1989-1990" -nimisen suunnitelman. Se oli sisältänyt vaihtoehtoisia suunnitelmia henkilöstön määrästä yhtiön toimintaa kehitettäessä. YT-neuvottelukunnassa oli sovittu, että asian käsittelyä jatkettaisiin yksiköittäin ja osastoittain siten, että ratkaisut ja sopimukset voitaisiin tehdä joulukuun 1988 alkuun mennessä.

Toimitusjohtaja ja työsuhdeasiainhoitaja olivat selvittäneet pääluottamusmiehen kutsusta ammattiosaston toimikunnan ja luottamusmiesten yhteisessä kokouksessa 7.9.1988 YT-neuvottelukunnassa esillä ollutta suunnitelmaa tervehdyttämisohjelman vaikutuksista henkilöstön määrään.

Pääluottamusmies oli kertonut aamulla 8.9.1988 työsuhdeasiainhoitajalle, että ammattiosaston toimikunta ja luottamusmiehet olivat tehneet kokouksessaan päätöksen tehtaan pysäyttämisestä 9.9.1988 kello 6 alkaen vuorokaudeksi. Syynä "toimintapäivään" olivat tervehdyttämisohjelman sisältämät suunnitelmat henkilöstön vähentämisestä.

Pääluottamusmiehen ilmoituksen mukaisesti yhtiön kemiallisen metsäteollisuuden 446 työntekijää olivat olleet lakossa 9.9. kello 6 alkaen 10.9. kello 6 saakka. Työtaisteluun olivat osallistuneet ammattiosaston puheenjohtaja, pääluottamusmies, ammattiosaston toimikunnan neljä jäsentä sekä 14 osastojen luottamusmiestä.

Työtaistelu oli kohdistunut työehtosopimuksen työnjohto-oikeutta ja työsuhteen päättymistä koskeviin määräyksiin. Ammattiosasto oli vastuussa työtaistelusta, koska se oli tehnyt siitä päätöksen ja koska pääluottamusmies, osastojen luottamusmiehet ja toimikunnan jäseniä oli osallistunut työtaisteluun.

Kanteessa esitetyt vaatimukset

Metsäteollisuuden Työnantajaliitto on vaatinut Paperiliiton Kyröskosken osasto n:o 38:n tuomitsemista työehtosopimuksen ja työehtosopimuslain mukaisten velvollisuuksien rikkomisesta hyvityssakkoon.

Lisäksi työnantajaliitto on vaatinut oikeudenkäyntikulujensa korvaamista 16 prosentin korkoineen.

VASTINE

Vastineen perustelut

Paperiliitto on lausunut, että työnantajan edustajat olivat selvittäneet kanteessa kerrotun mukaisesti suunnitelmiaan yhtiön niin sanotusta tervehdyttämisestä. Vaikka työntekijät olivatkin tottuneet yhtiössä kuulemaan työnantajan puolelta pääsääntöisesti vain huonoja uutisia, ei tällä kertaa ollut voitu välttyä siltä, että he olivat purkaneet pahaa mieltään kanteesta kerrotuin seurauksin.

Vastineessa esitetyt vaatimukset

Paperiliitto on vaatinut, ettei sitä jutun laatu huomioon ottaen velvoitettaisi korvaamaan työnantajaliiton oikeudenkäyntikuluja.

KUULTAVAN LAUSUMA

Paperiliiton Kyröskosken osasto n:o 38 on yhtynyt Paperiliiton vastaajana lausumaan.

TYÖTUOMIOISTUIMEN RATKAISU

Perustelut

Oy Kyro Ab:ssa on käynnistetty yhtiön tervehdyttämisohjelman suunnittelu elokuussa 1988. Yhtiön toimitusjohtaja on esittänyt YT-neuvottelukunnan kokouksessa 19.8.1988 tuohon ohjelmaan sisältyviä henkilöstön määrään vuosina 1989-1990 vaikuttavia vaihtoehtoisia suunnitelmia. Tuolloin on sovittu, että asian käsittelyä jatketaan yksiköittäin ja osastoittain siten, että ratkaisut ja sopimukset voidaan tehdä joulukuun 1988 alkuun mennessä.

Toimitusjohtaja ja työsuhdeasiainhoitaja ovat selvittäneet suunnitelmien vaikutuksia henkilöstön määrään myös ammattiosaston ja luottamusmiesten yhteisessä kokouksessa 7.9.1988. Vastalauseena henkilöstön määrän vähentämiseen johtaville suunnitelmille ammattiosaston toimikunta ja luottamusmiehet ovat tehneet tuossa kokouksessa päätöksen tehtaan pysäyttämisestä 9.9.1988 alkaen vuorokaudeksi. Tehtaan kemiallisen metsäteollisuuden 446 työntekijää ovat olleet kanteessa kerrotuin tavoin lakossa 9. - 10.9.1988. Työtaisteluun ovat osallistuneet ammattiosaston puheenjohtaja, toimikunnan neljä muuta jäsentä, pääluottamusmies ja osastojen 14 luottamusmiestä.

Työtaistelulla on pyritty vaikuttamaan yhtiön tervehdyttämisohjelmaan sisältyviin suunnitelmiin henkilöstön määrän vähentämisestä. Työtaistelu on siten kohdistunut työehtosopimuksen määräykseen työnantajan oikeudesta ottaa ja erottaa työntekijä.

Ammattiosasto, joka on päättänyt työtaistelun toimeenpanemisesta, vastaa myös luottamusmiesten ja toimikunnan jäsenten osallistumisesta lakkoon.

Tuomiolauselma

Työtuomioistuin tuomitsee työehtosopimuslain 8, 9 ja 10 §:n nojalla Paperiliiton Kyröskosken osasto n:o 38:n työrauhavelvollisuuden rikkomisesta maksamaan Metsäteollisuuden Työnantajaliitolle hyvitysakkoa 15 000 markkaa.

Paperiliiton Kyröskosken osasto n:o 38 velvoitetaan korvaamaan Metsäteollisuuden Työnantajaliiton oikeudenkäyntikulut 1 500 markalla 16 prosentin korkoineen tuomion antopäivästä lukien.

Jäsenet: Orasmaa, puheenjohtaja, Iirola, Äimälä, Kontio, Kuivanen ja Sulkunen.

Tuomio oli yksimielinen.