Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
TT:1974-86 KI-generiert

Union liability for members' strike participation despite lack of other duties.

Geschäftsnummer TT:1974-86
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Finnland (FI)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Labour Court ordered the textile employers' union to pay a fine for violating the collective agreement's strike ban. The union members participated in a strike primarily as demonstrations against failed wage negotiations, while the union leadership failed to prevent this action. The court held the union liable because its members, including those without other duties, actively engaged in the strike, breaching the collective agreement's prohibition on strike actions.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Section 2 of the Collective Agreement; Section 9 of the Collective Agreement Act: A trade union is liable for a fine if its members, including those without other duties, participate in strike actions prohibited by the collective agreement.

Schlagwörter

KI-generiert
trade union liability strike ban violation collective agreement breach union member duties fine imposition Lohnpolitik Gewinnbeteiligung der Belegschaft Akkordarbeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Section 9 of the Collective Agreement Act
KI-generiert
labour_1981_31
Labor court orders unions to pay fines for insufficient strike prevention during work stoppages.
labour_1972_37
Labor court dismisses union's appeal, upholding fines for violating strike bans in collective agreement.
labour_1979_105
Labor court dismisses union fine claim as strike was spontaneous and caused no employer damage.
labour_1976_61
Labor court ruled a strike over wage groupings violated collective agreement peace obligations.
labour_1981_106
Labor court orders union to pay fine for strike actions targeting negotiated wage terms before formal agreement.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Työntekijäpuoli oli pitänyt toimeenpantua lakkoa etupäässä mielenosoituksena neuvottelujen kariutumisesta. Kun neuvottelujen pääkohteena olivat olleet palkankorotusvaatimukset, lakon katsottu kohdistuneen työtaisteluna työehtosopimuksen palkkausmääräyksiin. Lakkoon oli ottanut osaa kahden ammattiosaston jäsenkunnan enemmistö, joukossaan toimikunnan jäseniä. Ammattiosastojen toimihenkilöiden ei sen sijaan ollut näytetty neuvotteluja käytäessä toimineen niin, että osastot sillä perusteella olisivat kantaneet vastuuta työrauhan myöhemmästä rikkoutumisesta. Ammattiosastot vastasivat jäsenkuntansa enemmistön ja toimikunnan jäsenten osallistumisesta työtaisteluun siitä huolimatta, ettei näillä toimikunnan jäsenillä tämän asemansa ohella ollut hoidettavanaan muuta luottamustehtävää. Osastot tuomittu hyvityssakkoon.

Asianosaiset: Tekstiiliteollisuuden Työnantajaliitto r.y. Tekstiili- ja Vaatetustyöväen Liitto r.y.

RATKAISU

Asianosaisliittojen kesken 22.4.1974 allekirjoitetussa tekstiiliteollisuuden työehtosopimuksessa on muun muassa seuraavat määräykset:

2 § Työrauhavelvoite

1. Tämä työehtosopimus sitoo allekirjoittaneita liittoja ja niiden alayhdistyksiä sekä työnantajia ja työntekijöitä, jotka ovat tai sopimuksen voimassaoloaikana ovat olleet näiden yhdistysten jäseniä.

2. Kaikki työtaistelutoimenpiteet, jotka kohdistuvat tähän työehtosopimukseen kokonaisuudessaan tai johonkin sen yksityiseen määräykseen, on kielletty. Liitot ja niiden alayhdistykset ovat sitäpaitsi velvolliset huolehtimaan siitä, että myöskin niiden jäseninä olevat yhdistykset, työnantajat ja työntekijät, joita sopimus koskee, välttävät tällaisia taistelutoimenpiteitä, eivätkä muutoinkaan riko työehtosopimuksen määräyksiä.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

7 § Palkkausmuodot ja palkkamäärittelyt

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

8 § Aikapalkka

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

9 § Suorituspalkka

Urakka- ja sekaurakkapalkka

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Sanotuilla perusteilla Tekstiiliteollisuuden Työnantajaliitto on vaatinut Tekstiilityöväen Liiton Finlaysonin osaston ja Kutoma- ja Neuletyöväen Liiton Finlaysonin osasto n:o 34:n tuomitsemista työehtosopimuslain 9 §:n nojalla hyvityssakkoon työrauhavelvollisuuden rikkomisesta.

Tekstiiliteollisuuden Työnantajaliitto on vaatinut korvausta oikeudenkäyntikuluistaan.

Tekstiili- ja Vaatetustyöväen Liiton Finlaysonin osasto n:o 18 sekä Tekstiili- ja Vaatetustyöväen Liiton Finlaysonin osasto n:o 170 ovat olleet jutussa kuultavina.

Työtuomioistuimessa läsnä juttua ratkaistaessa: Suviranta, puheenjohtaja, Lampi, Lappalainen, Tiitola, Äimälä, Virtanen ja Kenraali.

Eri mieltä olevien jäsenten lausunnot: