Labor court dismisses union claim for wage violation but orders respondent union to pay litigation costs due to erroneous information.
Finnland (FI)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe labor court dismissed the union's claim regarding wage determination procedures because the housing cooperative was not a member of the respondent union. However, the court found that the respondent union had erroneously informed the plaintiff union that the cooperative was a member, leading to the filing of the lawsuit. Consequently, the court ordered the respondent union to cover the plaintiff union's litigation costs of 2,100 marks and witness fees.
Legislator-Regeste
KI-generierts. 10 of the Labour Court Act 1970; If a party files a claim based on erroneous information provided by the opposing party regarding the other party's membership status, the opposing party is liable for the costs incurred by the claimant.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Kanne koski työehtosopimuksen vastaista menettelyä asuntoosakeyhtiön talonmiehen palkan määräämisessä ja työnantajaliiton valvontavelvollisuuden laiminlyömistä. Kun asunto-osakeyhtiö ei kuulunut vastaajaliiton jäsenyhdistykseen eikä yksityisenä jäsenenä vastaajaliittoon, vaikkakin sen hallitus oli päättänyt asunto-osakeyhtiön noudattavan asianosaisliittojen sopiman pistelaskujärjestelmän mukaista palkkaa, mikä päätös kuitenkin edellytti sopimuksen kirjoittamista osapuolten kesken, eikä asunto-osakeyhtiö siten ollut tullut sidotuksi kanteen perusteena oleviin asianosaisliittojen välisiin työehtosopimuksiin, kannetta ei otettu tutkittavaksi.
Kun vastaajaliitto kantajaliitolle asunto-osakeyhtiön jäsenyydestä antamallaan tiedolla oli erehdyttänyt sen kanteen ajamiseen työtuomioistuimessa, vastaajaliitto velvoitettu korvaamaan kantajaliiton oikeudenkäyntikulut.
Asianosaiset: Suomen Kiinteistötyötekijäin Liitto r.y. Suomen Kiinteistötyönantajainliitto r.y.
RATKAISU
Jutun suullisessa käsittelyssä työtuomioistuimelle on esitetty asianosaisten laatima välitili tammikuun 13 päivältä 1970 riidattomien erien erottamiseksi riitaisista eristä.
Vastaajaliitto ja Asunto Oy Salpausselänkatu 51, jota on jutussa kuultu, ovat jutun suullisessa käsittelyssä sitä paitsi lausuneet, että asunto-osakeyhtiö on ollut Kouvolan Talonomistajayhdistyksen sittemmin Kouvolan Kiinteistöyhdistyksen jäsen, joka yhdistys on taloudellinen yhdistys ja kuuluu Suomen Kiinteistöliittoon, mutta ettei yhtiö ole kuulunut jäsenenä Suomen Kiinteistötyönantajainliittoon.
Asianosaiset ovat vaatineet oikeudenkäyntikulujensa korvaamista.
Koska kanteen vireille paneminen on johtunut siitä, että kantajaliitto on ennen jutun vireille panemista tapahtuneeseen tiedusteluunsa saanut Suomen Kiinteistötyönantajainliitosta huhtikuun 3 päivälle 1969 päivätyn kirjallisen vastauksen, minkä mukaan Asunto Oy Salpausselänkatu 51 olisi ollut vastaajaliiton jäsen talon valmistumisesta lähtien, ja vastaajaliitto siten on erehdyttänyt kantajaliiton puheena olevan kanteen ajamiseen työtuomioistuimessa, vastaajaliitto velvoitetaan korvaamaan kantajaliiton oikeudenkäyntikulut oikeuden harkinnan mukaan 2.100 markalla.
Suomen Kiinteistötyöntekijäinliitto maksakoon haastattamilleen todistajille todistajanpalkkioksi Toivo Kalevi Peltolalle, Esko Elias Kososelle ja Aira Helmi Adeele Laksiolle kullekin 50 markkaa sekä John Engelbert Lannervolle 45 markkaa, mitkä palkkiot maksun viipyessä saadaan ilman ulosotonhaltijan eri määräystä ulosottaa tästä pöytäkirjasta ja tuomiosta kirjoitettavan lyhennysjäljennöksen nojalla.
Työtuomioistuimessa läsnä juttua ratkaistaessa: Luukanen, puheenjohtaja, Suviranta,Järvenpää, Svartström, Markkanen, Oinas, Hyppönen, Kuukkanen ja Kaski.
Tuomio oli yksimielinen.