Supreme Court dismisses appeal where erroneous bank transfer to insolvent debtor cannot be recovered due to commingling.
Finnland (FI)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Supreme Court of Finland dismissed the appeal against the Court of Appeal's decision to reject Vaalan Betoni Oy's claim for recovery of funds. The lower courts held that an erroneous bank transfer of 65,709 marks to a debtor in bankruptcy could not be recovered because the funds were immediately used to pay debts and the bank's accounting made them indistinguishable from the debtor's other assets. Consequently, the bankruptcy estate was released from any obligation to return the money, and the appellant was ordered to pay the bankruptcy estate's legal costs.
Legislator-Regeste
KI-generiertKS 54 §; When funds transferred erroneously to a debtor in bankruptcy are commingled with the debtor's assets and cannot be identified separately, the transferor cannot claim restitution from the bankruptcy estate.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
A oli erehdyksessä suorittanut C:lle siirretyn saatavan pankkisiirtona konkurssiin asetetun B:n velkasaldoa osoittaneelle shekkitilille. Tilille tulleilla varoilla oli suoritettu mainittu tilivelka ja pankkitakausprovisio. Kun tilillä ei ollut suorituksen tapahtuessa ollut lainkaan B:n varoja eikä tilille ollut myöskään suoritettu muita varoja, A:n pankkisiirtona suorittamat varat olivat yksilöitävissä B:n muista varoista. A:lla olisi ollut oikeus saada tilillä olleet varat erotetuksi konkurssipesän varoista. Kun varat eivät pankin kuittauksen vuoksi enää olleet tallella, varoja ei voitu palauttaa.
KS 54 §
ASIAN KÄSITTELY ALEMMISSA OIKEUKSISSA
Kajaanin kihlakunnanoikeuden päätös 30.1.1991
Itä-Suomen hovioikeuden tuomio 30.10.1992
Hovioikeus, jonka tutkittavaksi konkurssipesä oli saattanut jutun, on lausunut, että Vaalan Betoni Oy oli 21.6.1990 suorittanut kihlakunnanoikeuden päätöksessä kerrotuin tavoin siirretyn saatavan 65 709 markkaa tilisiirtona erehdyksessä Paltamon Asennus ja Koneistus Oy:n tilille.
Paltamon Asennus ja Koneistus Oy oli 28.6.1990 asetettu konkurssiin.
Saatavan suoritus Paltamon Asennus ja Koneistus Oy:n tilille oli ollut perusteeton. Koska suorituksen aiheuttama varallisuuden lisäys oli tapahtunut ennen Paltamon Asennus ja Koneistus Oy:n konkurssiin asettamista ja koska suorituksesta kertyneitä varoja ei ollut Paltamon Asennus ja Koneistus Oy:ssä pidetty erillään sen omista varoista, Vaalan Betoni Oy:llä ei ollut oikeutta saada suorituksesta kertyneitä varoja erotetuksi konkurssipesän varoista. Vaalan Betoni Oy:lle oli siten suorituksensa johdosta syntynyt konkurssipesää kohtaan ainoastaan konkurssissa valvottava saatava, mikä saatava olikin valvottu.
Sen vuoksi hovioikeus on hylännyt kanteen. Konkurssipesä on vapautettu kaikesta suoritusvelvollisuudesta Vaalan Betoni Oy:lle.
Vaalan Betoni Oy on velvoitettu suorittamaan konkurssipesälle korvaukseksi oikeudenkäyntikuluista jutussa 7 300 markkaa 16 prosentin korkoineen hovioikeuden tuomion antopäivästä.
MUUTOKSENHAKU KORKEIMMASSA OIKEUDESSA
Valituslupa on myönnetty 19.1.1993.
Vaalan Betoni Oy on vaatinut, että hovioikeuden tuomio kumotaan ja konkurssipesä velvoitetaan suorittamaan sille erehdyksessä suoritetut varat 65 709 markkaa 16 prosentin korkoineen 21.6.1990 lukien ja korvaamaan sen oikeudenkäyntikulut kihlakunnanoikeudessa, hovioikeudessa ja Korkeimmassa oikeudessa korkoineen.
Paltamon Asennus ja Koneistus Oy:n konkurssipesä on antanut pyydetyn vastauksen ja vaatinut oikeudenkäyntikulujensa korvaamista korkoineen.
KORKEIMMAN OIKEUDEN RATKAISU 14.10.1993
Perustelut
Vaalan Betoni Oy on 21.6.1990 erehdyksessä suorittanut osuuspankissa olevalta tililtään Y-Rahoitus Oy:lle siirretyn saatavan pankkisiirtona Paltamon Asennus ja Koneistus Oy:n Kainuun Säästöpankissa olevalle shekkitilille, joka oli osoittanut velkasaldoa 17 093,05 markkaa. Pankin tiliotteen mukaan suoritus on 25.6.1990 kirjattu Paltamon Asennus ja Koneistus Oy:n tilille. Samana päivänä tilille tulleilla varoilla on suoritettu mainittu tilivelka ja pankkitakausprovisio. Tilin saldo on 25.6.1990 ollut 46 542,85 markkaa. Tilille ei ole sittemmin suoritettu muita maksuja. Paltamon Asennus ja Koneistus Oy on omasta hakemuksestaan asetettu konkurssiin 28.6.1990. Erään velkojan hakemuksesta konkurssin alkamispäiväksi on sittemmin määrätty 6.4.1990.
Tuomiolauselma
Hovioikeuden tuomion lopputulosta ei muuteta.
Asian laatuun nähden konkurssipesä saa pitää vastauskulunsa Korkeimmassa oikeudessa vahinkonaan.
Ratkaisuun osallistuneet: oikeusneuvokset Nikkarinen, Haarmann, Paasikoski, Krook ja Raulos
---
[SV]
A hade av misstag betalt med bankgiro en på C transporterad fordan till i konkurs försatte B:s checkkonto, som hade visat skuldsaldo. Med de på kontot influtna medlen hade nämnda kontoskuld och provisionen för en bankgaranti betalts. Eftersom det inte hade funnits medel på kontot då inbetalningen hade skett och det inte heller senare hade inbetalts andra medel på kontot, var det möjligt att särskilja de av A med bankgiro betalda medlen från B:s övriga medel. A skulle ha haft rätt att få de medel som hade funnits på kontot avskilda från konkursboets medel. Då medlen på grund av bankens kvittning inte längre fanns i behåll, kunde de inte återbördas.
KS 54 §
Hela rättsfallet är i FKKO-registret.