Supreme Court dismisses rights established under Private Road Act 13(2) due to missing access necessity facts.
Finnland (FI)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Supreme Court of Finland revoked the county court's decision and ordered the road authority to abandon the establishment of rights. The court found that the rights for a boat ramp and parking area were established under the Private Road Act without verifying if they were necessary for access to properties isolated by water. Since the records did not show such properties existed or that access was required, the legal prerequisites for the rights were absent.
Legislator-Regeste
KI-generiertPrivate Road Act 13(2); rights for boat ramps and parking areas may only be established to provide access to properties isolated by water, and the court found no evidence of such properties or necessity in this case.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
Toimituksessa oli perustettu tiekunnalle yksityistielain 13 §:n 2 momentin nojalla oikeus laituria ja autojen pysäköintipaikkaa varten tarvittavaan alueeseen. Kun ei ollut selvitetty, että oikeudet olisi perustettu kulkuyhteyden järjestämiseksi tieosakkaiden 13 §:n 2 momentissa tarkoitetulla tavalla vesiesteen takana oleville kiinteistöille pääsyä varten, ei ollut edellytyksiä perustaa sanottuja oikeuksia tuon lainkohdan nojalla.
L yksityisistä teistä 13 § 2 mom
ASIAN AIKAISEMPI KÄSITTELY
Toimitusmiesten päätös 6.5.1992
Toimitusmiehet ovat Lappajärven kunnan Itäkylän kylässä suoritetussa yksityistietoimituksessa nro 505461-1 yksityisistä teistä annetun lain (yksityistielain) 13 §:n 2 momentin nojalla perustaneet Hiekkarannan yksityistien tiekunnalle käyttöoikeuden laituria ja autojen pysäköintipaikkaa varten tarvittavaan alueeseen Lappajärven isojakokunnan yhteisellä vesi- ja vesijättöalueella toimitusasiakirjoista tarkemmin ilmenevään paikkaan.
Vaatimukset Vaasan maaoikeudessa
A ja B sekä C ovat vesijättöalueeseen rajoittuvan Rantamäen tilan RN:o 33 omistajina ja isojakokunnan yhteisen alueen osakkaina toimituksessa esittämänsä uudistaen vaatineet toimitusmiesten päätöksen jättämistä sikseen muun muassa sillä perusteella, että Hiekkarannan yksityistien tieosakkailla ei ollut selvitetty olevan Lappajärvessä sellaisia yksityistielain 13 §:n 2 momentissa tarkoitettuja kiinteistöjä, joille kulkemiseksi toimituksessa perustetut oikeudet olisivat olleet tarpeen.
Maaoikeuden päätös 29.9.1992
Kuultuaan muun muassa isojakokuntaa sekä Hiekkarannan yksityistien tiekuntaa ja eräitä sen tieosakkaita ja toimitettuaan katselmuksen maaoikeus on katsonut, että perustetut oikeudet eivät rasittaneet Rantamäen tilaa RN:o 33 eivätkä tuottaneet huomattavaa haittaa tilan tilusten käytölle ja että yhteisalueelle perustetut oikeudet eivät muutoinkaan tuottaneet haittaa. Maaoikeus on yksityistielain 13 §:n 2 momentin nojalla hylännyt A:n ja B:n sekä C:n valituksen.
MUUTOKSENHAKU KORKEIMMASSA OIKEUDESSA
Valituslupa on myönnetty 3.3.1993. A ja B sekä C ovat maaoikeudessa esittämällään perusteella vaatineet, että maaoikeuden päätös kumotaan ja toimitus jätetään sen suorittamisen edellytysten puuttuessa sikseen.
Hiekkarannan yksityistien tiekunta on antanut vastauksen.
KORKEIMMAN OIKEUDEN RATKAISU 13.10.1993
Perustelut
Toimituksessa on yksityistielain 13 §:n 2 momentin nojalla perustettu Hiekkarannan yksityistien tiekunnalle käyttöoikeus laituria ja autojen pysäköintipaikkaa varten tarvittavaan maa- ja vesialueeseen Lappajärven isojakokunnan yhteisellä vesi- ja vesijättöalueella. Sanotun lainkohdan perusteella oikeus laituria ja autojen pysäköintipaikkaa varten tarvittavaan alueeseen voidaan perustaa vain kulkuyhteyden järjestämiseksi tieosakkaiden sellaisille kiinteistöille pääsyä varten, joille ei voida vesiesteestä tai muusta 13 §:n 2 momentissa mainitusta syystä tehdä tietä perille asti. Asiakirjoista ei ilmene, että kysymyksessä olevat oikeudet olisi perustettu mainitunlaisen kulkuyhteyden järjestämiseksi eikä jutussa myöskään ole selvitetty, että Hiekkarannan yksityistien tieosakkaat omistaisivat Lappajärvessä kiinteistöjä, joille kulkemiseksi kysymyksessä olevien oikeuksien perustaminen olisi tarpeen. Edellytyksiä 13 §:n 2 momentin mukaisten oikeuksien perustamiselle ja toimituksen suorittamiselle ei siten ole.
Päätöslauselma
Maaoikeuden ja toimitusmiesten päätökset kumotaan Hiekkarannan yksityistien tiekunnalle perustettuja käyttöoikeuksia koskevalta osalta ja toimitus määrätään jätettäväksi sillensä.
Ratkaisuun osallistuneet: oikeusneuvokset Portin, Lindholm, Haamann, Suhonen ja Raulos
---
[SV]
Genom en vägförrättning hade ett väglag enligt 13 § 2 mom. lagen om enskilda vägar fått rätt till ett område för båtbrygga och parkeringsplats. Då det inte visats att denna bruksrätt hade stiftats för ordnandet av vägdelägarnas färdsel till deras i 13 § 2 mom. avsedda fastigheter, vilka är isolerade från vägen genom vattenområde, saknades förutsättningar att stifta bruksrätt med stöd av sagda lagrum.
L om enskilda vägar 13 § 2 mom
Hela rättsfallet är i FKKO-registret