Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
KKO:1991:97 KI-generiert

Supreme Court dismisses appeal where defendant was sentenced to a lighter penalty than requested despite a calculation error.

Geschäftsnummer KKO:1991:97
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Finnland (FI)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court of Finland dismissed the applicant's request to revoke a penalty decision containing a calculation error. Although the correct fine total should have been 420 marks, the sentencing judge had imposed 410 marks based on the prosecution's request. The court ruled that since the defendant was sentenced to a penalty equal to or lighter than requested under the relevant statute, the error did not warrant judicial intervention.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Rangaistusmääräyslain 9 §; L om strafforder 9 §: If a sentencing judge imposes a penalty equal to or lighter than that requested by the prosecution, a calculation error in the decision does not constitute grounds for the Supreme Court to intervene.

Schlagwörter

KI-generiert
calculation error penalty decision lighter penalty prosecution request Supreme Court review administrative penalty revoke decision fehlerhafte Strafzumessung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Rangaistusmääräyslain 9 §
Kun rangaistusmääräyslain 9 §:n mukaan syytetty on rangaistusmääräyksellä tuomittava vaadittuun tai sitä lievempään rangaistukseen, ei rangaistusmääräystuomarin hakemus sanotun laskuvirheen sisältävän rangaistusmääräyksen purkamiseksi antanut aihetta Korkeimman oikeuden toimenpiteeseen.
L om strafforder 9 §
KI-generiert
appeal_1980_eastern-finland__2175
Court of Appeal quashes fine for minor under 15 due to lack of trial capacity.
appeal_1986_eastern-finland__649
Court of Appeal dismissed appeal and remitted case for recalculation of daily fines after correction of calculation error.
kko-precedent_2003_8
Supreme Court allows prior prison sentences to reduce fines only in exceptional circumstances of injustice.
appeal_1981_eastern-finland__349
Court allows partial sentence reduction to fines when reduction applies to both fines and imprisonment.
kko-precedent_1987_110
Supreme Court quashes lower court decision dismissing prosecution for negligent sentencing error regarding minimum prison terms.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Rangaistusmääräystuomari oli tuominnut syytetyn esitetyn rangaistusvaatimusilmoituksen mukaisesti 20:een 21 markan määräiseen päiväsakkoon eli yhteensä 410 markan sakkorangaistukseen. Kun rangaistusmääräyslain 9 §:n mukaan syytetty on rangaistusmääräyksellä tuomittava vaadittuun tai sitä lievempään rangaistukseen, ei rangaistusmääräystuomarin hakemus sanotun laskuvirheen sisältävän rangaistusmääräyksen purkamiseksi antanut aihetta Korkeimman oikeuden toimenpiteeseen.

RangaistusmääräysL 9 §

HAKEMUS KORKEIMMASSA OIKEUDESSA

Rangaistusmääräystuomari on todennut, että hän oli esitetyn rangaistusvaatimusilmoituksen mukaisesti tuominnut syytetyn ajokortitta ajosta 20:een 21 markan määräiseen päiväsakkoon eli yhteensä 410 markan sakkorangaistukseen. Oikea sakkorangaistuksen yhteismäärä olisi ollut 420 markkaa. Sen vuoksi rangaistusmääräystuomari on pyytänyt, että Korkein oikeus purkaisi ja poistaisi annetun rangaistusmääräyksen.

KORKEIMMAN OIKEUDEN RATKAISU 25.6.1991

Perustelut

Rangaistusmääräystuomarin antama rangaistusmääräys sisältää tosin laskuvirheen, mutta rangaistusmääräyslain 9 §:n mukaan syytetty kuitenkin on rangaistusmääräyksellä tuomittava vaadittuun tai sitä lievempään rangaistukseen. Rangaistusmääräystuomari on siten voinut tuomita syytetyn enintään vaadittuun 410 markan sakkoon.

Päätöslauselma

Hakemus ei ole antanut aihetta Korkeimman oikeuden toimenpiteeseen.

Ratkaisuun osallistuneet: oikeusneuvokset Portin, Nybergh, Riihelä, Ketola ja Tulenheimo-Takki

---

[SV]

Strafforderdomaren hade i enlighet med straffanspråket dömt den åtalade till 20 dagsböter a 21 mark eller 410 mark i böter. Då den åtalade enligt 9 § lagen om strafforder kunde dömas till det straff som yrkats eller till ett lindrigare straff föranledde strafforderdomarens ansökan om återbrytning av straffordern, som innehöll ett räknefel, inte åtgärd från Högsta domstolens sida.

L om strafforder 9 §

Hela rättsfallet är i FKKO-registret