Supreme Court dismisses claim for accident compensation under Finnish law due to lack of bilateral treaty.
Finnland (FI)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Supreme Court of Finland dismissed the Foreign Ministry's appeal against the State Office's refusal to pay accident compensation. The employee, injured abroad at the Finnish embassy in Brazil, was neither a Finnish citizen nor a resident working temporarily in Finland. Since no bilateral accident insurance treaty existed between Finland and Brazil, the court applied the territorial principle, ruling that Finnish law did not govern the case.
Legislator-Regeste
KI-generiertTapaturmavakuutuslaki; Kansainvälinen sopimus: Where no bilateral treaty exists and the employee is not a national or resident working temporarily, the territorial principle applies and domestic law does not govern.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
Henkilö oli Suomen Brasilian suurlähetystön työssä tapaturmaisesti vahingoittunut. Työntekijä ei ollut Suomen kansalainen eikä Suomessa pysyvästi asuva henkilö, joka suomalaisen työnantajan kanssa tekemänsä työsopimuksen perusteella olisi työskennellyt tilapäisesti tai muutoin ainoastaan rajoitetun ajan ulkomailla. Suomen ja Brasilian välillä ei ollut voimassa tapaturmavakuutusta koskevaa sopimusta. Valtiokonttori ei ollut velvollinen suorittamaan korvausta tapaturman johdosta Suomen tapaturmavakuutuslainsäädännön nojalla.
ASIAN AIKAISEMPI KÄSITTELY
Esitiedot
Keittäjä A oli Suomen Brasilian suurlähetystön työssä 10.10.1988 tapaturmaisesti vahingoittunut. Ulkoasiainministeriö oli maksanut hänelle tapaturman johdosta sairausajan palkkaa ja sairaanhoitokuluja ja hakenut korvausta valtiokonttorilta. Ministeriön ilmoituksen mukaan Suomen ja Brasilian välillä ei ollut kahdenkeskistä sopimusta käytettävästä tapaturmavakuutusjärjestelmästä.
Valtiokonttorin päätös 4.5.1989
Valtiokonttori on katsonut, ettei korvausvelvollisuus asiassa kuulunut sille, koska alueperiaatteen mukaan asiaa ei ollut ratkaistava Suomen tapaturmavakuutuslainsäädännön nojalla, ja sen vuoksi evännyt korvauksen.
Ulkoasiainministeriö on hakenut muutosta.
Tapaturmalautakunnan päätös 7.9.1989
Esitetyn selvityksen mukaan Suomi ja Brasilia eivät olleet solmineet kahdenkeskistä sopimusta käytettävästä tapaturmavakuutusjärjestelmästä. Näin ollen tapaturmalautakunta on katsonut, että tapaukseen oli sovellettava alueperiaatetta, jonka mukaan asiaa ei ollut ratkaistava Suomen tapaturmavakuutuslainsäädännön perusteella. Tämän vuoksi tapaturmalautakunta on jättänyt asian valtiokonttorin päätöksen varaan.
Vakuutusoikeuden päätös 27.3.1990
Vakuutusoikeus, jonka tutkittavaksi ulkoasiainministeriö oli valittamalla saattanut asian, on hylännyt valituksen tapaturmalautakunnan päätöksessä mainituilla perusteilla ja seuraavien oikeusohjeiden nojalla: Tapaturmavakuutuslaki Kansainvälinen sopimus, joka koskee tasa-arvoisuuden noudattamista oman maan ja vieraan maan työntekijöiden suhteen, mitä tulee työssä sattuneiden tapaturmien johdosta annettavaan korvaukseen Asetus kansainvälisen sopimuksen voimaansaattamisesta, joka koskee tasa-arvoisuuden noudattamista oman maan ja vieraan maan työntekijöiden suhteen, mitä tulee työssä sattuneiden tapaturmien johdosta annettavaan korvaukseen
MUUTOKSENHAKU KORKEIMMASSA OIKEUDESSA
Ulkoasiainministeriölle on 11.2.1991 myönnetty valituslupa. Ministeriö on vaatinut vakuutusoikeuden päätöksen kumoamista ja valtiokonttorin määräämistä asiassa korvausvelvolliseksi.
Valtiokonttori on antanut vastauksen.
KORKEIMMAN OIKEUDEN RATKAISU 30.9.1991
Perustelut
A on 10.10.1988 Suomen Brasilian suurlähetystön työssä tapaturmaisesti vahingoittunut saaden haavan peukaloonsa. Ulkoasiainministeriö on tapaturman vuoksi maksanut hänelle sairausajan palkkaa ja korvannut sairaanhoitokuluja.
Tapaturma on sattunut muualla kuin Suomessa tehdyssä työssä. Työntekijä ei ole ollut Suomen kansalainen eikä Suomessa pysyvästi asuva henkilö, joka suomalaisen työnantajan kanssa tekemänsä työsopimuksen perusteella olisi työskennellyt tilapäisesti tai muutoin ainoastaan rajoitetun ajan ulkomailla. Suomen ja Brasilian välillä ei ole voimassa tapaturmavakuutusta koskevaa sopimusta.
Sen vuoksi valtiokonttori ei ole velvollinen suorittamaan korvausta A:ta kohdanneen tapaturman johdosta Suomen tapaturmavakuutuslainsäädännön nojalla.
Päätöslauselma
Vakuutusoikeuden päätöksen lopputulosta ei muuteta.
Ratkaisuun osallistuneet: oikeusneuvokset Jalanko, Nikkarinen, Lindholm, Krook ja Suhonen
---
[SV]
En person hade i arbete vid Finlands ambassad i Brasilien skadats genom en olyckshändelse. Arbetstagaren var inte finsk medborgare och inte heller en i Finland stadigvarande bosatt person som på grund av ett arbetsavtal ingånget med en finsk arbetsgivare skulle ha arbetat tillfälligt eller annars endast en begränsad tid utomlands. Mellan Finland och Brasilien gällde inte något avtal om olycksfallsförsäkring. Statskontoret var inte skyldigt att med stöd av finsk olycksfallsförsäkringslagstiftning betala ersättning med anledning av olyckan.
Hela rättsfallet är i FKKO-registret