Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
KKO:1991:116 KI-generiert

Supreme Court dismisses public insult charge for publishing a satirical market article as fair comment.

Geschäftsnummer KKO:1991:116
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Finnland (FI)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court of Finland dismissed the public insult charge against a newspaper editor for publishing a satirical article about a market. The lower courts found the article was exaggerated and humorous, lacking the intent to harm chocolate sellers' business. The court upheld this decision, ruling that the editor did not intentionally commit the crime.

Legislator-Regeste

KI-generiert

RL 27 luku 1 § 2 mom; The publication of a clearly satirical and exaggerated article describing a market event does not constitute intentional public insult when the author lacks the intent to harm the business of the sellers.

Schlagwörter

KI-generiert
public insult satirical article fair comment intent requirement business harm newspaper editor criminal liability Publizität der Preise

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
RL 27 luku 1 § 2 mom
KI-generiert
market_1999_13
Court allows competitor's use of 'distribution' for free flyers but bans misleading ads claiming free distribution.
market_2003_25
Market court bans false advertising claiming exclusive database coverage and orders partial costs.
kko-precedent_2004_4
Supreme Court allows market court's ban on unfair trade practices but dismisses jurisdiction over trademark registration issues.
market_1982_6
Swedish court bans misleading 'clearance sale' terms unless actual business closure or exceptional circumstances exist.
market_1981_20
Consumer protection court bans misleading use of 'warranty' term for paid repair contracts after standard warranty expires.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ään.

Sanomalehdessä 26.10.1988 julkaistuun markkinoista kertovaan artikkeliin sisältyi muun muassa virke: "Suut mussuttivat lakua, makkaraa tai suklaata, jota myytiin viisi kympillä (vuosikertaa -68?)". Kun artikkeli kuvatun tapahtuman hengen mukaisesti kokonaisuutena oli kepeätyylinen ja liioitteleva sekä selvästi sellaiseksi havaittava, ei lehden päätoimittajan katsottu artikkelin julkaistessaan tahallisesti syyllistyneen tekoon, joka olisi voinut haitata markkinoilla suklaata myyneiden elinkeinonharjoittajien elinkeinoa. Syyte rikoslain 27 luvun 1 §:n 2 momentissa tarkoitetusta julkisesta herjauksesta hylättiin.

RL 27 luku 1 § 2 mom

ASIAN KÄSITTELY ALEMMISSA OIKEUKSISSA

Syyte Kokkolan raastuvanoikeudessa

Raastuvanoikeuden päätös 15.8.1989

Kuultuaan B:tä syytteestä raastuvanoikeus on katsonut, että edellä mainittu artikkeli oli ollut kepeä kuvaus Kokkolassa olleista markkinoista. Artikkelissa ei ollut väitettykään, että markkinoilla myytävä suklaa olisi ollut ravinnoksi kelpaamatonta. Lisäksi vihjaus vuosikertaan -68 oli ollut yliampuva. Tämän perusteella raastuvanoikeus on katsonut, että B:llä ei ollut ollut, hänen hyväksyessään jutun julkaistavaksi, syytä epäillä, että artikkeli olisi haitannut tai olisi voinut haitata syytteessä mainittujen elinkeinonharjoittajien elinkeinoa tai menestystä, minkä vuoksi B:n ei ollut näytetty tahallisesti syyllistyneen rikokseen, josta hänelle oli vaadittu rangaistusta. Tämän vuoksi raastuvanoikeus on hylännyt syytteen.

Vaasan hovioikeuden päätös 31.8.1990

MUUTOKSENHAKU KORKEIMMASSA OIKEUDESSA

B:lle on myönnetty valituslupa 15.1.1991. Virallinen syyttäjä on antanut häneltä pyydetyn vastauksen.

B on vaatinut syytteen hylkäämistä.

KORKEIMMAN OIKEUDEN RATKAISU 4.9.1991

Perustelut

Kysymyksessä oleva markkinoista kertova uutisartikkeli on kuvatun tapahtuman hengen mukaisesti kokonaisuutena kepeätyylinen ja liioitteleva sekä selvästi sellaiseksi havaittava. Näillä ja raastuvanoikeuden muutoin mainitsemilla perusteilla Korkein oikeus hyväksyy raastuvanoikeuden päätöksen lopputuloksen.

Päätöslauselma

Hovioikeuden päätös kumotaan ja asia jätetään raastuvanoikeuden päätöksen varaan.

Eri mieltä olevien jäsenten lausunnot

Oikeusneuvos Tulenheimo-Takki: Katson, ettei ole syytä muuttaa hovioikeuden päätöstä, jonka jätän pysyväksi.

Oikeusneuvos Nybergh: Olen samaa mieltä kuin oikeusneuvos Tulenheimo-Takki.

Ratkaisuun osallistuneet: oikeusneuvokset Ådahl, Nybergh (eri mieltä), Tulenheimo-Takki (eri mieltä), Taipale ja Wirilander

---

[SV]

Omröstn.

I en tidning hade 26.10.1988 publicerats en artikel om en marknad och i den ingick bland annat följande mening: "Det smaskas lakrits, korv och choklad, som säljs fem stycken för en tia (årgång -68?)". Eftersom tonen i artikeln som helhet var lättsam och överdriven på samma sätt som den skildrade händelsen och detta framgick tydligt, ansågs huvudredaktören inte genom publicerandet av artikeln uppsåtligen ha gjort sig skyldig till handling som skulle ha kunnat vara menlig för de näringsidkares näring som sålde choklad på marknaden. Ett åtal för offentlig smädelse enligt 27 kapitlet 1 § 2 momentet strafflagen förkastades.

SL 27 kap 1 § 2 mom

Hela rättsfallet är i FKKO-registret