Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
HD:1990:39 KI-generiert

Supreme Court dismisses claim for re-examination of accident compensation when new conditions require fresh adjudication.

Geschäftsnummer HD:1990:39
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Finnland (FI)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed the applicant's request for a new compensation review regarding spinal conditions previously ruled not caused by a 1975 workplace accident. The applicant argued for re-evaluation, but the insurance company and lower bodies maintained the original finding of no causal link. The court held that the Accident Insurance Act's provision for re-examination applies only when the decision involves granting or increasing an existing benefit, not when the fundamental causation issue requires a new determination.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Tapaturmavakuutuslain 53 e §; The provision for re-examination of accident compensation applies solely to decisions concerning the granting or increase of a benefit, not to cases requiring a fresh determination of causal connection.

Schlagwörter

KI-generiert
accident insurance re-examination procedure causal connection compensation claim Supreme Court ruling workplace injury statutory interpretation veraltetes medizinisches Gutachten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Tapaturmavakuutuslain 53 e §
Kun A:n vaatimus edellytti, että kysymys hänen oikeudestaan korvaukseen ratkaistaisiin uudelleen, sitä ei voitu tapaturmavakuutuslain 53 e §:n nojalla tutkia.
KI-generiert
kko-other_2019_330
Supreme Court dismissed appeal as insurance court composition was illegal for military accident case.
insurance_1985_3468-1984
Fungal lung disease diagnosed after 1982 qualifies as a new occupational disease under Finnish agricultural insurance law.
insurance_1981_5318-1980
Insurance court dismissed pension claim adjustment due to lack of new medical evidence proving disability onset.
kho-other_2016_5136
Supreme Administrative Court annuls lower court decisions and orders release of deceased population data for newspaper publication.
insurance_1979_5903-1974
Occupational disease compensation granted for repetitive strain injury from ironing despite employer denial.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Korkein oikeus oli 23.10.1980 antamassaan päätöksessä katsonut, etteivät A:n potemat selkärangan alkava rappeuma ja Scheuermannin taudin mukaiset löydökset olleet häntä 7.2.1975 kohdanneen tapaturman seurauksia. A haki uudelleen korvausta sairauksistaan. Kun A:n vaatimus edellytti, että kysymys hänen oikeudestaan korvaukseen ratkaistaisiin uudelleen, sitä ei voitu tapaturmavakuutuslain 53 e §:n nojalla tutkia.

TapVakL 53 e §

ASIAN AIKAISEMPI KÄSITTELY

A oli 7.2.1975 Kulutusosuuskuntien Keskusliiton työssä kompastunut tartuntarautaan ja pudonnut telineeltä noin 80 sentin korkeudelta maahan. Sittemmin toimitetuissa lääkärintutkimuksissa A:lla oli todettu selkärangan alkavaa rappeumaa ja Scheuermannin taudin mukaisia löydöksiä selkärangassa.

A:n korvausvaatimus mainituista sairauksista oli Korkeimman oikeuden 23.10.1980 antamalla päätöksellä hylätty, koska ne eivät olleet tapaturman seurauksia.

A on paitsi muuta vaatinut vakuutuslaitokselta uudelleen korvausta näistä sairauksista.

Vahinkovakuutusosakeyhtiö Kansan päätös 18.12.1987

Vakuutuslaitos on evännyt korvauksen, koska A:n nykyvaivat eivät johtuneet mainitusta tapaturmasta.

A on hakenut muutosta.

Tapaturmalautakunnan päätös 16.5.1988

Tapaturmalautakunta on hylännyt valituksen, koska selkärangan alkava rappeuma ja Scheuermannin taudin mukaiset löydökset selkärangassa eivät olleet tapaturman seurauksia.

Vakuutusoikeuden päätös 28.3.1989

Vakuutusoikeus, jonka tutkittavaksi A oli saattanut asian, on pysyttänyt tapaturmalautakunnan päätöksen.

MUUTOKSENHAKU KORKEIMMASSA OIKEUDESSA

Valituslupa on myönnetty 9.10.1989. A on vaatinut korvausta hylätyistä sairauksista. Vakuutuslaitos on antanut siltä pyydetyn vastauksen.

KORKEIMMAN OIKEUDEN RATKAISU 27.3.1990

Perustelut

Korkein oikeus on 23.10.1980 antamassaan päätöksessä katsonut, etteivät A:n potemat selkärangan alkava rappeuma ja Scheuermannin taudin mukaiset löydökset olleet häntä 7.2.1975 kohdanneen tapaturman seurauksia. A on jutussa hakenut uudelleen korvausta näistä sairauksista. A:n vaatimus edellyttää, että kysymys hänen oikeudestaan korvaukseen ratkaistaisiin uudelleen. Tapaturmalautakunnan toimivaltaan kuuluu tapaturmavakuutuslain 53 e §:n nojalla asian uudelleen käsitteleminen vain silloin, kun kysymys on evätyn edun myöntämisestä tai myönnetyn edun lisäämisestä. Tapaturmalautakunnan ja vakuutusoikeuden ei sen vuoksi olisi pitänyt ottaa A:n korvausvaatimusta tutkittavakseen.

Päätöslauselma

Tapaturmalautakunnan ja vakuutusoikeuden päätökset kumotaan siltä osalta kuin korvausvaatimus selkärangan alkavasta rappeumasta ja Scheuermannin taudin mukaisista löydöksistä on hylätty ja A:n korvausvaatimus jätetään tutkimatta.

Ratkaisuun osallistuneet: oikeusneuvokset Salervo, Ådahl, Portin, Haarmann ja Krook

---

[SV]

Högsta domstolen hade i sitt utslag 23.10.1980 ansett att den begynnande degenereringen av ryggraden och de symptom på Scheuermanns sjukdom som hade konstaterats hos A inte var följder av den olycka som han hade drabbats av 7.2.1975. A anhöll på nytt om ersättning för sina sjukdomar. Då A:s yrkande förutsatte, att frågan om hans rätt till ersättning skulle avgöras på nytt, kunde det inte upptas till prövning med stöd av 53 e § lagen om olycksfallsförsäkring.

L om olycksfallsförsäkring 53 e §

Hela rättsfallet är i FKKO-registret