Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
KKO:1988:71 KI-generiert

Supreme Court dismisses appeal; bankruptcy trustee's post-liquidation duties do not include providing alternative work under Labor Protection Act.

Geschäftsnummer KKO:1988:71
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Finnland (FI)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed the appeal, upholding the lower court's decision that the bankruptcy trustee was not liable for costs. The trustee had terminated all employees when a factory was liquidated, arguing that subsequent management of remaining assets did not constitute 'other work' under the Labor Protection Act. The court agreed that the trustee's duties were limited to asset realization, not providing alternative employment, thus rejecting the claim for cost reimbursement.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Labor Protection Act 53 § 2; Labor Protection Supervision Act 11 § 4: The bankruptcy trustee's obligation to provide alternative work to employees terminated due to liquidation does not extend to duties solely related to the realization of remaining assets.

Schlagwörter

KI-generiert
bankruptcy trustee duties labor protection act alternative work provision employee termination court costs liability asset realization supreme court appeal Begriff des Wettbewerbs

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Labor Protection Act 53 § 2
Labor Protection Supervision Act 11 § 4
KI-generiert
kko-other_1996_5050
Supreme Court dismisses appeal regarding business transfer and ineffective termination of trust manager's contract under TSL Act.
kko-precedent_1997_36
Supreme Court dismisses appeal, allowing damages for gender discrimination in termination during maternity leave.
kko-precedent_1989_23
Supreme Court dismisses CEO's appeal; prior return claim rejected as reasonable compensation for work done.
insurance_2012_3358-2011
Finnish Insurance Court allows increased unemployment benefit for short fixed-term work during company liquidation due to economic reasons.
kko-precedent_1998_52
Supreme Court dismisses fraudulent conveyance claim against close relatives due to lack of proof of bad faith.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Yhtiön luovutettua omaisuutensa konkurssiin konkurssipesä päätti lopettaa yhtiön tehtaan tuotannollisen toiminnan kokonaan ja irtisanoi kaikkien työntekijöitten työsopimukset päättymään samana päivänä, kun tehtaan toimintakin päättyi. Sen jälkeen yksinomaan konkurssihallintoon kuuluvaa realisoitavan omaisuuden hoitotyötä ei pidetty sellaisena työsopimuslain 53 §:n 2 momentissa tarkoitettuna muuna työnä, jota konkurssipesä olisi ollut velvollinen tarjoamaan ennen irtisanomista luottamusmiehelle ja työsuojeluvaltuutetulle.

TSL 53 § 2 mom

L työsuojelun valvonnasta 11 § 4 mom

ASIAN KÄSITTELY ALEMMISSA OIKEUKSISSA

Kanteet Äänekosken kihlakunnanoikeudessa

Kihlakunnanoikeuden päätös 3.4.1986

Vaasan hovioikeuden tuomio 2.4.1987

MUUTOKSENHAKU KORKEIMMASSA OIKEUDESSA

Valituslupa on myönnetty 2.7.1987. Konkurssipesä on antanut siltä pyydetyn vastauksen ja samalla vaatinut korvausta vastauskuluista.

A, B ja C ovat vaatineet kanteidensa hyväksymistä sekä konkurssipesän velvoittamista korvaamaan heidän oikeudenkäyntikulunsa.

KORKEIMMAN OIKEUDEN RATKAISU

Perustelut

Tuomiolauselma

Hovioikeuden tuomion perustelut poistetaan ja asia jätetään perusteluineen kihlakunnanoikeuden päätöksen varaan. Hovioikeuden tuomitsema oikeudenkäyntikulukorvaus jää A:n, B:n ja C:n suoritettavaksi. A ja hänen myötäpuolensa velvoitetaan suorittamaan konkurssipesälle yhteisvastuullisesti korvaukseksi sillä täällä olleista vastauskuluista 1.500 markkaa.

Ratkaisuun osallistuneet: oikeusneuvokset Ådahl, Nikkarinen, Hil- tunen, af Hällström ja Rintala

---

[SV]

Sedan ett bolag hade avträtt sin egendom till konkurs beslöt konkursboet att helt lägga ned produktionsverksamheten vid bolagets fabrik. Samtliga arbetstagares arbetsavtal uppsades att upphöra samma dag som verksamheten vid fabriken lades ned. Därefter ansågs det arbete som uteslutande hänförde sig till konkursförvaltningens åligganden att sköta den egendom som skulle säljas inte vara sådant i 53 § 2 mom. arbetsavtalslagen avsett annat arbete som konkursboet skulle ha varit skyldigt att före uppsägningen erbjuda åt förtroendemannen och arbetarskyddsfullmäktigen.

L om arbetsavtal 53 § 2 mom

L om tillsynen över arbetskyddet 11 § 4 mom

Hela rättsfallet är i FKKO-registret